АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4136/2019

г. Белгород

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЗАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  третье лицо: АО «Печерский речной порт» о взыскании  403 455,50 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 25.06.2019;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность № 108 от 02.09.2019;

от третьих лиц: представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский" (далее – ответчик)  о взыскании штрафа за искажение сведений о грузе в размере 403 445 руб., 11 069 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в представленном отзыве в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителей  явившихся сторон, арбитражный суд не находит оснований для  удовлетворения иска  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует что, 21.05.18г. на станции Старый Оскол ЮВС был принят к перевозке от ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» груз «комбикорма всякие» в вагоне № 29375797 по отправке № АП524178 назначением на станцию Печора-перевалка СЕВ в адрес грузополучателя ОАО «Печерский речной порт».

31.05.18г. на ст. Печора-перевалка СЕВ при выгрузке груза из вагона и одновременной передаче его на водный транспорт в вагоне оказалось: комбикорма всякие -1661 мешков, вес одного места 40 кг, общий вес — 66 440 кг. По документу значится 1640 мешков, вес одного места 40 кг. Наименование и количество груза установлено по наличию ярлыков на мешках. Излишек груза составил 21 мешок весом по 40 кг.

По факту выявленного излишка груза составлен коммерческий акт от 31.05.18г. №СЕВ1801763/15.

Груз в количестве 1 661 мешок передан представителю грузополучателя АО «Печорский речной порт», что подтверждается передаточной ведомостью формы ГУ-41 №2 от 31.05.2018 г.

Отношения, возникающие между железными дорогами Российской Федерации и грузоотправителями, грузополучателями регулируются Федеральным законом Российской Федерации «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Согласно статье 26 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (Далее УЖТ РФ) при предъявлении грузобагажа для перевозки отправитель должен указать в заявлении его массу и количество мест. Определение массы грузов, грузобагажа, погрузка которых до полной вместимости вагонов, контейнеров может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания. При этом определение массы грузов, перевозимых навалом и насыпью, осуществляется посредством взвешивания на вагонных весах. Взвешивание грузов, грузобагажа обеспечивается: перевозчиками при обеспечении ими погрузки и выгрузки в местах общего пользования: грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) при обеспечении ими погрузки и выгрузки в местах общего и необщего пользования и на железнодорожных путях необщего пользования. Осуществляемое перевозчиком взвешивание грузов, грузобагажа оплачивается грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем)       в         соответствии       с        договором.

Для осуществления взвешивания вагонов перевозчиком для определения массы груза, отправитель должен заключить договор на станции отправления, уплатить стоимость работ, предусмотренных при их производстве. Данный договор заключается в добровольном порядке и перевозчик не имеет право настаивать на этом.

В соответствии со ст.27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных.

В силу ст.98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований груза, особых отметок, сведений о грузах грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данных обстоятельством убытков перевозчика.

Штраф в размере 403 445 руб. за искажение сведений о грузах начислен в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ, постановлением Федеральной Энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 № 47-т/5 «Об утверждении Прейскуранта 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Тарифное руководство № 1, части 1, 2).

ОАО «РЖД» направило ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» претензию №39/188 от 02.08.2018г., в ответ на которую ответчик пояснил, что со стороны ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» отсутствовал факт искажения сведений о грузах в железнодорожной накладной. Штраф ответчик до настоящего времени не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Статьей 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную.

На основании ст. 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

В силу статьи 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

При этом согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 28 Постановления Пленума от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 УЖТ РФ, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Таким образом, условиями для возложения гражданско-правовой ответственности за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной в виде штрафа являются: факт нарушения - искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов либо иных сведений о них; последствия, заключающиеся в снижении стоимости перевозок грузов или возможном возникновении обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; причинно-следственная связь между нарушением и последствиями. Обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена законом на истца.

Как следует из представленных в материалы дела документов,  вагон №29375797 по отправке АП524178 с грузом комбикорма всякие прибыл на станцию Печора-перевалка Северной ж.д. в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении 29 мая 2018г.

Отправитель ЗАО «КХПС» 4348, ОКПО 03146460. г. Старый Оскол, Промзона, ул.1 Конной Армии.

Через экспедитора АО «Печорский речной порт» ОКПО 03146460.

Получатель - АО «Ненецкая агропромышленная компания» , 166000, Ненецкий АО, 

<

...>.

30 мая 2018г в 17-30 ч. произведена подача вагона под выгрузку.

Выгрузка производилась 31 мая 2018г. с 08-00ч. 

Передача груза производилась со стороны железной дороги - приемосдатчиком ж.д. ФИО4, прием груза производился со стороны порта - начальником склада ФИО5 

Вагон прибыл за исправными ЗПУ ОХРА-1 РЖД: К 4730067, К 4730068.

При передаче груза от железной дороги при выгрузке груза одновременно производилось формирование транспортных пакетов с помощью строп-лент из расчета 21 мешок комбикорма на один транспортный пакет.

Согласно объяснительной начальника склада ФИО5, принимавшей участие в приеме комбикорма от приемосдатчика железной дороги ФИО4, при выгрузке груза непосредственно вагоны были сформированы транспортные пакеты с помощью строп-лент по 21 мешку в каждом. До обеденного перерыва был сформировано 60 пакетов из 21 мешка каждый. При этом один пакет не был перевезен в закрытый склад, а перевезен обратно в вагон. После обеденного перерыва этот пакет из 21 мешка был ошибочно подсчитан как вновь сформированный.

В процессе подсчета один пакет, состоящий из 21 мешка комбикорма был ошибочно сосчитан дважды. Что привело к ошибочному определению количества мест в количестве 1661 мешка. Более документа на 21 место. При выгрузке производилась перевозка комбикорма в пакетах в склад закрытого типа. После окончания выгрузки склад был закрыт с использованием контрольного замка с контрольным ярлыком "ПЕЧОРА 31 мая 2018 ПОРТ".

01 июня 2018г. комиссией в составе: ФИО6,  ФИО7 (, ФИО5, ФИО8 в 9-00ч. было произведено вскрытие склада. Контрольный ярлык был на месте. Доступ к грузу отсутствовал. Комиссией произведено контрольный пересчет количества выгруженного комбикорма. Оказалось выгружено 1640 мешков согласно документа. Излишков груза нет. 10 мешков имеют повреждения-дыры до 20 см. Вес не проверялся. О чем 01.06.2018г. составлен коммерческий акт №085198.

07 июня 2018 г. производилась отгрузка комбикорма со склада на судно для перевозки водным транспортом. При погрузке произведен повторный пересчет количества мест комбикорма. По вагону №29375797 количество мест составило 1640 мешков. Что соответствует ж.д. накладной №АП 524178.

От подписи коммерческого акта №СЕВ 1801763/15 АО «Печораречпорт» отказалось. Составлены возражения и переданы приемосдатчикам железной дороги.

Вагон № 29375797 по отправке АП524178 с грузом комбикорма всякие прибыл на станцию Печора-перевалка Северной ж.д. в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении в адрес АО «Ненецкая агропромышленная компания». Между АО «Печораречпорт» и АО «Ненецкая агропромышленная компания» был заключен договор №0813/02 от 26.04.2019г. на услуги, связанные с приемом, перевалкой, перевозкой комбикорма во внутреннем водном сообщении до пунктов назначения и выгрузкой в пунктах назначения. Согласно распоряжения АО «Ненецкая агропромышленная компания» от 21.05.2015г.   №240 комбикорм из вагона № 29375797 подлежит выгрузке в п. Тельвиска в количестве 28,6 тн, п.Оксино в количестве 37,0 тн. Письмом №264 от 30.05.2018г. АО «Ненецкая агропромышленная компания» уточнило количестве мест, подлежащих выгрузке из вагона № 29375797, в том числе в п. Тельвиска - 715 мест, в. Оксино - 925 мест.

На основании вышеуказанных распоряжений дорожная ведомость и накладная № АП 524178 были переадресованы. Оформлена дорожная ведомость №247149 до пункта Оксино на 925 мешков и дорожная ведомость №247150 до пункта Тельвиска на 715 мешков. Итого на 1640 мешков.

Груз получен получателем в количестве 925 мешков (37,1 тонны) в пункте Оксино и 715 мешков (28,7 тонны) в пункте Тельвиска. Итого 1640 мешков, что соответствует количеству мешков, принятых из вагона №29375797 без излишков. Получение в указанном количестве также подтверждается подписание акта без замечаний со стороны получателя - АО «Ненецкая агропромышленная компания» выполненных работ №43 от 15.06.2018г к счету №67 от 15.06.2018.

При вышеперечисленных обстоятельствах, наличие сведений об искажении груза ответчиком не нашло подтверждения, поэтому в иске следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

З.М. Танделова