АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22013/2019

г. Ставрополь

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

 Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> 

к муниципальному унитарному предприятию Кировского городского округа Ставропольского края «Надежда», Кировский район, пос. Коммаяк, ОГРН 

<

***>

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору №501098 от 10.01.2019 за  июль в размере 141 284, 86 руб., пени за период с  19.02.2019 по 12.09.2019   в размере 14 368, 18 руб.,  госпошлины в сумме 5 670 руб.

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кировского городского округа Ставропольского края «Надежда», Кировский район, пос. Коммаяк, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, предприятие) взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору №501098 от 10.01.2019 за июль в размере 141 284, 86 руб., пени за период с  19.02.2019 по 12.09.2019   в размере 14 368, 18 руб.,  госпошлины в сумме 5 670 руб.

03.12.2019 исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.  

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассмотрел спор в общем исковом порядке.  

Определением от 03.12.2020 дело назначено в  предварительное судебное  заседание на 14.01.2020.            

В  предварительном судебном заседании  истец в связи с частичной оплатой ответчиком долга, пени после обращения с иском в суд, заявил об изменении(уменьшении) исковых требований, просил суд  взыскать с предприятия основной  долг за потребленную электрическую энергию по договору №501098 от 10.01.2019 за июль в размере 101 304, 37 руб. , пени за период с  19.02.2019 по 25.09.2019   в размере 13 599, 22 руб. ,  госпошлину в сумме 4 447 руб. (определение от  14.01.2020).

В части первоначально заявленных  исковых требований(долга, пени) в размере  просил суд производство по делу прекратить.

Определением от 14.01.2020 дело назначено в судебное заседание на 10.02.2020.   

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

 В связи с  наличием вышеуказанного долга и изменением ставки рефинансирования  ЦБ РФ на день рассмотрения дела, истец в письменном  заявлении  заявил об  уточнении(уменьшении) исковых требований, просил суд  взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №501098 от 10.01.2019 за июль 2019 в размере 101 304, 37 руб., пени за период с  19.02.2019 по 25.09.2019   в размере 12 831,38руб.,  госпошлину .

Ходатайство истца об уточнении(уменьшении) исковых требований суд удовлетворил  в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП Кировского городского округа Ставропольского края «Надежда», Кировский район, пос. Коммаяк, ОГРН 

<

***> (потребитель) заключили договор энергоснабжения №501098 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в срок и на условиях (п.1.1). 

В соответствии с пунктами 5.5, 5.8 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрический энергии.  Оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6. договора;

- до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6. договора;

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца,  следующего за расчетным.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Если срок платежа приходится на первый выходной (праздничный) день, оплата производится в последний рабочий день, предшествующий дню отдыха, если на последующие выходные (праздничные) дни, оплата производится в первый рабочий день, после дня отдыха.

Сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии, на основании которого гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру покупателю.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства по оплате платежей за поставленную электрическую энергию.

 В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за июль 2019  в сумме 141 284,86 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.08.2019 №012-НУ/8069 об оплате задолженности, однако ответчик задолженность за оказанные истцом услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

После обращения истца с иском в суд ответчик принял меры по  частичной оплате долга в размере 39 980,49руб.,  пени  в размере 5 595,28 руб., что послужило основанием для уменьшения истцом заявленных требований, которые  обществом  к взысканию на день рассмотрения дела составляют по договору №501098 от 10.01.2019  долг за июль 2019 в размере 101 304, 37 руб., пени за период с  19.02.2019 по 25.09.2019   в размере 12 831, 38 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии (акты приема-передачи эл.энергии, подписанные ответчиком, счет-фактуры, полученные  ответчиком,  копии платежных документов по частичной оплате платежей).

Размер задолженности подтверждается представленными в материалы надлежащими доказательствами. 

Сумма долга за потребленную электрическую энергию за период июль 2019 в сумме – 101 304, 37 руб. на день рассмотрения дела не оплачена.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5). 

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, оценив  представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном их исследовании,  суд установил, что в нарушение статьи 65 АПК РФ  ответчик доказательств оплаты  вышеуказанного долга, документы в обоснование возражений на иск не представил, что является основанием для его взыскания с   ответчика. 

В соответствии с п. 6.1. договора №501098 от 10.01.2019    за нарушение  условий договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами  действующего законодательства РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что абзац шестой подпункта «а» пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона №307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, действие абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии, чем нарушил условия договора энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.       

Размер неустойки  (пени)  за просрочку оплата платежей по договору  №501098 от 10.01.2019   за период  с  19.02.2019 по 25.09.2019   в размере 12 831, 38 руб. составил 12 831, 38 руб. ( на день рассмотрения ставка рефинансирования ЦБ РФ -6,0 %), которую просил истец взыскать с ответчика, согласно уточненного им расчета(прилагается).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с положениями закона, то требование о взыскании 12 831, 38 руб. неустойки (пени) за период  с 19.02.2019 по 25.09.2019, является обоснованным.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается долг за июль 2019  в сумме 101 304, 37 руб., пени в сумме 12 831, 38 руб. за несвоевременную оплату платежей  по договору энергоснабжения №501098 от 10.01.2019 период  с  19.02.2019 по 25.09.2019.   

В части первоначально исковых требований в размере 1536,8 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика со всей  суммы  первоначально заявленного долга в связи с  его частичной оплатой  после обращения истца с иском в суд, а также взысканной пени, в остальной части  при отказе иска  от первоначальной заявленной пени выдать истцу справку на возврат её в размере 70% от  оплаченной  в этой части при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 п. 4, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кировского городского округа Ставропольского края «Надежда», Кировский район, пос. Коммаяк, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №501098 от 10.01.2019 за  июль в размере 101 304, 37 руб., пени за период с  19.02.2019 по 25.09.2019 в размере 12 831, 38 руб.,  госпошлину в сумме 5503 руб.

Исполнительный лист (на взыскание долга, пени) выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части первоначально исковых требований в размере 1536,8 руб., прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Н.В. Гладских