АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12498/2017

г. Новосибирск

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Искитим, Новосибирская обл.

к муниципальному унитарному предприятию «Центр пассажирских и автотранспортных перевозок» города Искитима, г. Искитим Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде №12 от 09.01.2017 в размер 2 572 089 руб. 64 коп., пени за период с 11.02.2017 по 05.06.2017 в размере 66 227 руб. 72 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, с уточнением суммы пени до 93759 рублей 59 копеек за период с 11.02.2017г. по 13.07.2017года, с начислением пени по день фактического исполнения;

при участии представителей сторон

от истца: ФИО2,   доверенность № 2 от 11.01.20016, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс», истец, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центр пассажирских и автотранспортных перевозок» города Искитима (далее по тексту – МУП «ЦПАТП», ответчик, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде №12 от 09.01.2017 в размер 2 572 089 руб. 64 коп., пени за период с 11.02.2017 по 05.06.2017 в размере 66 227 руб. 72 коп., пени по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 14.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2017.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления по юридическому адресу. В материалы дел представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, пришел к выводу о готовности  дела к рассмотрению в суде первой инстанции в соответствии со статьей 136 и статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в первой инстанции от сторон не поступило.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде №12 от 09.01.2017 в размер 2 572 089 руб. 64 коп., пени за период с 11.02.2017 по 13.07.2017 в размере 93 759 руб. 59 коп., с начислением пени по день фактического исполнения. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (абонент) заключен договор №12 на отпуск и  поставку  тепловой энергии в горячей воде (далее – договор).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется ее оплачивать.

В соответствии с пунктом 7.2. договора счета-фактуры за отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде выписываются ресурсоснабжающей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.3. договора оплата счетов-фактур производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  выставленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 7.4. доказательством передачи тепловой энергии и теплоносителя по договору является подписанный абонентом акт выполненных работ. Акт составляется ресурсоснабжающей организацией  в двух экземплярах и передается абоненту одновременно со  счетом-фактурой. Абонент обязан один экземпляр акта подписать и возвратить  ресурсоснабжающей организации в 10-дневный срок со дня получения. В случае неполучения от абонента подписанного акта оказания услуг по договору, либо мотивированного письменного отказа от подписания данного акта, тепловая энергия  считается поставленной абоненту в соответствии с условиями данного договора в объемах, указанных в акте оказания услуг.

Истцом во исполнение условий договора для оплаты поставленной тепловой энергии за период с января по май 2017 года были выставлены ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ всего на сумму 2 572 086 руб. 64 коп.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность ответчика составила 2 572 086 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5. договора в случае несвоевременной  либо неполной оплаты тепловой энергии, вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый просроченный день до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 11.02.2017 по 13.07.2017 в размере 93 759 руб. 59 коп.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению судом. 

В силу положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «Прогресс» к МУП «ЦПАТП» о взыскании задолженности по договору на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде №12 от 09.01.2017 в размер 2 572 089 руб. 64 коп., пени в размере 93 759 руб. 59 коп. за период с 11.02.2017 по 13.07.2017, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в соответствии с действующей ставкой Центрального банка Российской Федерации,  обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центр пассажирских и автотранспортных перевозок» города Искитима в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» задолженность по договору на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде №12 от 09.01.2017 в размер 2 572 089 руб. 64 коп., пени в размере 93 759 руб. 59 копеек за период с 11.02.2017 по 13.07.2017, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в соответствии с действующей ставкой Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по государственной пошлине в размере 36 192 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центр пассажирских и автотранспортных перевозок» города Искитима в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 137 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова