АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-46629/2023

19.06.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024

Полный текст решения изготовлен 19.06.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д. В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БетонСервис», Краснодарский край, пгт. Афипский

к ООО «ЭнергоРезерв», г. Москва

о взыскании,

 

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БетонСервис», Краснодарский край, пгт. Афипский обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЭнергоРезерв», г. Москва о взыскании задолженности в размере 909 990 рублей, неустойки за период с 04.10.2022 по 17.11.2023 в размере 101 110 рублей (с учетом уточнения).

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 17 нюня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БетонСервис» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоРезерв» (по тексту договора - Поставщик) заключен договор поставки № ЭР-074170622, в соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар согласно Спецификации (Приложения) к настоящему договору, определяющей наименование Товара, количество, сроки поставки, цены и стоимость Товара, а также иные характеристики поставляемого Товара, признаваемые Сторонами в качестве существенных условий Договора.

Согласно условиям Спецификации поставляемого Товара покупатель вносит предоплату за Товар сумму в размере 1 011 100 руб. 00 коп., включая НДС 20 % 168 516 руб. 67 коп. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета.

В соответствии с п. 4 Покупатель доплачивает за Товар а размере 1 011 100 руб. 00 коп., НДС 20 % 168 516 руб. 67 коп. по факту готовности Товара к отгрузке.

Согласно п. 5.1. срок готовности товара к отгрузке 14 (четырнадцать) рабочих дней по факту поступления предоплаты за Товар п. 3.1. Спецификации на корреспондентский счет Поставщика.

Покупатель свои обязательства по предоплате Товара исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № 438 от 20.06.2022 г. на сумму 1 011 100 руб. 00 коп., включая НДС 20 % 168 516 руб. 67 коп.

Поставщик в свою очередь 08.07.2022 в адрес Покупателя направил письмо о том, что поставка Товара на склад в г. Москве планируется в период с 29.07.2022 г. по 07.08.2022 г. тем самым нарушив условия поставки, а именно сроки готовности Товара к отгрузке.

Как следует из текста искового заявления, товар ответчиком так и не был поставлен.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 17.08.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенная выше норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по спорному договору подтверждаются платежным поручением от 20.06.2022 № 438 на сумму 1 011 100 рублей.

Однако ответчик в нарушение условий договора не осуществил поставку товара.

Как следует из материалов дела, после подачи иска в суд, ответчик частично вернул денежные средства в размере 101 110 рублей, что подтверждается платежным поручением № 986 от 14.12.2022.

Таким образом, на сегодняшний день покупатель не получил оплаченный товар на сумму 909 990 рублей.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ответчик не представил доказательств поставки товара на оплаченную истцом сумму, либо возврата денежных средств, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 909 990 рублей.

При этом, требование Истца о возврате денежных средств означают однозначный отказ общества от получения товара ввиду утраты к нему интереса, неприемлемости дальнейшего исполнения договора поставки, а также влекут обязанность Поставщика возвратить предварительную оплату.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 04.10.2022 по 17.11.2023 в размере 101 110 рублей.

Согласно пункта 6.1 Договора за задержку поставки товара на срок 10 рабочих дней и более, поставщик по требованию покупателя выплачивает ему неустойку в размере 0,1 % от оплаченной покупателем суммы за каждый день задержки, но не более 10%.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат оплате проценты в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2014 № 18357/13 в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Из условий договора следует, что в случае нарушения продавцом сроков передачи товара предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от оплаченной покупателем суммы за каждый день задержки, но не более  10%.

Требуя вернуть уплаченные денежные средства, истец тем самым реализовав право, предоставленное ему пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически отказался от договора.

Таким образом, с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара.

В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, в период существования натурного обязательства поставщика за его нарушение он несет ответственность по пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса в виде неустойки в размере договорной неустойки – 0,1%, а после возникновения денежного обязательства - ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 01.08.2022 с требованием о возврате денежных средств. Указанное письмо согласно сведениям с сайта Почты России (почтовый идентификатор 35323570019873) не было получено ответчиком и возвращено истцу 22.09.2022.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд самостоятельно произвел расчет процентов исходя из заявленного периода.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ, размер процентов за период с 04.10.2022 по 17.11.2023 составляет 91 834,19 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 91 834,19 рублей. В остальной части надлежит отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга после подачи настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРезерв», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БетонСервис», Краснодарский край, пгт. Афипский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 909 990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 834,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 010,82 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРезерв», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                         П.А. Дунюшкин