1399/2023-21122(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

18 апреля 2023 года Дело № А33-5992/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2023. В полном объёме решение изготовлено 18.04.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа  

компаний Яркран" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 102 от 28.01.2022,  

представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена  

паспортом (до перерыва); 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Яркран" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу  "Лесосибирский ЛДК № 1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара,  поставленного по договору поставки № ЛС-0507-2022 от 09.03.2022 года в сумме 859 867  рублей 20 копеек; о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме 6 950  рублей 23 копейки.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2023  возбуждено производство по делу.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между сторонами заключен договор поставки № ЛС-0507-2022, по которому поставщик  обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с  наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью,  условиями оплаты и поставки, определёнными настоящим договором и/или спецификациями  к нему - являющимися его неотъемлемой частью. Накладная должна содержать ссылку на  настоящий договор.  

Согласно пункту 3.1. договора цена за товар, поставляемый по настоящему договору и  порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в  спецификациях к настоящему договору.  

Оплата Товара производится в сроки, установленные в соответствующих  спецификациях. Оплата производится на основании счета или счета-фактуры выставленного  поставщиком покупателю (пункт 5.1. договора).  

На основании пункта 6.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты  товара, установленного спецификацией, поставщик вправе предъявить покупателю  требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара. Действие  настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи.  

14.04.2022 сторонами подписана спецификация № 2 на поставку товара на сумму  859 867,20 руб., оплата с отсрочкой 60 календарных дней после предоставления надлежащих  оформленных отгрузочных документов, срок поставки 45 дней с даты подписания договора.  

05.09.2022 поставщик отгрузил товар, товар принят, подписана товарная накладная №  213 от 02.09.2022 на сумму 206 924,40 руб.  

20.10.2022 поставщик отгрузил товар, товар принят, подписана товарная накладная №  240 от 07.10.2022 на сумму 652 942,80 руб.  

23.03.2023 ответчик оплатил 206 924,40 руб., 13.04.2023 ответчик оплатил 652 942,80  руб.  

Истец начислил 6 950,23 руб. неустойки за период с 05.11.2022 по 27.02.2023.  

29.06.2022 ответчику направлена претензия об оплате, оставлена без удовлетворения, в  связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик требования не оспорил, представил доказательства оплаты долга. Истец уточнил требования. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по  которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  также - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

14.04.2022 сторонами подписана спецификация № 2 на поставку товара на сумму  859 867,20 руб., оплата с отсрочкой 60 календарных дней после предоставления надлежащих  оформленных отгрузочных документов, срок поставки 45 дней с даты подписания договора.  

05.09.2022 поставщик отгрузил товар, товар принят, подписана товарная накладная №  213 от 02.09.2022 на сумму 206 924,40 руб.  

20.10.2022 поставщик отгрузил товар, товар принят, подписана товарная накладная №  240 от 07.10.2022 на сумму 652 942,80 руб.  

23.03.2023 ответчик оплатил 206 924,40 руб., 13.04.2023 ответчик оплатил 652 942,80  руб.  

Истец начислил 6 950,23 руб. неустойки за период с 05.11.2022 по 27.02.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 6.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты  товара, установленного спецификацией, поставщик вправе предъявить покупателю  требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы за каждый  

день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара. Действие  настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи.  

Проверив расчет, суд нарушений не установил. Исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной  пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в  случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления  иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с  учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.  

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",  по смыслу которого в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением  ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд,  арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное  лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК  РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления N 1 от  21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что при прекращении производства по делу  ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью  истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не  может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в  случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения  истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также  подлежат взысканию с ответчика.  

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата долга после  предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов  по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Учитывая, что в рассматриваемом случае часть суммы основного долга оплачена  ответчиком после обращения истца в суд, расходы, связанные с уплатой государственной  пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний  Яркран" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 950 руб. 23 коп. неустойки, 20 336 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:22:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна