Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-90963/23-107-702

15 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-90963/23-107-702 по иску ООО "АВТОВИЛЛА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5 706 000 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2023, удостоверение адвоката, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 30.01.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОВИЛЛА" (далее – истец, компания) обратился в суд к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее – ответчик, общество, страховщик) с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5 706 000 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

        Как следует из материалов дела, 29 декабря 2021 между ООО «АВТОВИЛЛА» (Далее - Страхователь, Истец) и ПАО «ЛК «Европлан» заключен договор лизинга № 2917395-ФЛ/СПБ-21. Объект лизинга Shacman SX331863366 гос. рег. знак 

<

***> (далее – договор лизинга).

Между ООО «АВТОВИЛЛА» и ООО «СК «Согласие» (Далее - Страховщик, Ответчик) 28 марта 2022 был заключен договор (Полис) страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга (полис) серии 0002810 № 0204102/22ТЮЛ. Объект страхования Shacman SX331863366 гос. рег. знак 

<

***>. (далее – договор страхования).

10 августа 2022 на 30км а/д Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск, Тюменский район, Тюменская область, произошел страховой случай, ФИО4, управляя транспортным средством Shacman SX331863366 гос. рег. знак 

<

***> не справился с управлением, совершил наезд на бетонное ограждение, повредив его и транспортное средство, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

27 сентября 2022 Страховщик признал случай страховым и выдал направление на ремонт на СТОА ООО "ТюменьСкан", расположенную по адресу: 625501, РОССИЯ, Тюменская обл, Тюменский р-н, автодорога Екатеринбург-Тюмень (Далее - Станция).

Однако, при обращении на Станцию, представители Станции сообщили, что не являются сертифицированным партнером (дилером) Shacman, не имеют необходимых каталогов, не осуществляют ремонт транспортных средств данной марки.

В связи с чем, Страхователь был вынужден обратиться в экспертное учреждение - ООО «АБВ-ОЦЕНКА» для оценки ущерба Shacman SX331863366, согласно экспертному заключению № 589 от 17.01.2023 года, стоимость восстановительно ремонта составил 5 706 000,00 руб.

Истец 22.02.2023 направил Ответчику претензию, вместе с тем, претензия осталась без ответа, отказ в удовлетворении которого повлек обращение в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

Ответчик представил отзыв, материалы выплатного дела, направления на ремонт, в том числе в новую СТОА от 31.05.2023 ООО «Реском-Тюмень», экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, правила страхования, указал, что истец (страхователь) не выполнил встречные обязательства для получения страхового возмещения предусмотренные Правилами, поскольку:

- не передал т/с на ремонт на СТОА по направлению от 31.05.2023,

- не согласовал свое СТОА для получения страхового возмещения в специальном порядке путем выплаты самому СТОА по счету или страхователю по оплаченному счету и заказ-наряду, не представив указанные документы.

Суд принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, ввиду следующего.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019, которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с п. 1.6.21 Правил страхования ТС, страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в Договоре страхования, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 3.1.1.1. договора страхования - застрахован риск «Ущерб» в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно положениям договора страхования, формой получения страхового возмещения является ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

В соответствии с особыми условиями договора страхования, если срок эксплуатации не превышает 3-х лет и застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя, ТС направляется на СТОА официального дилера, выбранную Страховщиком. В случае отсутствия возможности выдать направление на ремонт на СТОА дилера соответствующей марки ТС (если застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя) и наличия от Страховщика письменного подтверждения, возмещение по страховому случаю производится в «денежной» форме – путем возмещения расходов на основании представленных подлинников документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты. Предварительный заказ-наряд должен быть согласован Страховщиком.

31.05.2023 истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ООО "Реском-Тюмень", которое является действующим на текущую дату, однако встречная обязанность истца по предоставлению ТС на СТОА не была исполнена.

В договоре указан способ страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению Страховщика или путем возмещения расходов на основании представленных подлинников документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты.

Однако Истец в одностороннем порядке не исполнил условия Договора, не предоставил транспортное средство на ремонт на СТОА, а также так же не представил подтверждение осуществления восстановительного ремонта.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 11.1.3 Правил страхования размер ущерба и страхового возмещения по Договору страхования определяется на основании калькуляции Страховщика. Порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, справочные данные о среднегодовых пробегах ТС определяются на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, с учетом не представления Истцом доказательств осуществления ремонта, а также с учетом исполнения страховщиком своих обязательств по повторному направлению на СТОА, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО "АВТОВИЛЛА" в удовлетворении требований к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5 706 000 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.        

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин