Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

19.06.2023 года                                                             Дело № А50-13609/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023 года. Полный текст решения изготовлен 19.06.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" (117556, Москва, Симферопольский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регрин" (614077, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании убытков в сумме 286646,70 руб.

третьи лица  общество с ограниченной ответственностью «КАМСКИЙ КАБЕЛЬ» (614030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Промтрансавтоматика" (195197, 

<

...>, литер и, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Русэлпром-технологии снабжения" (119415, 

<

...>, эт 3 пом 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ТП Сервис» (ИНН 

<

***>, 610029, г. Киров, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (190020, 

<

...> литер а, помещение 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2008, ИНН: 

<

***>)

при участии представителей истца,  ответчика,   

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регрин" о взыскании убытков в сумме 286646,70 руб.

Первоначально исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

Далее суд перешел к рассмотрению дела  в общей исковом порядке.

Судебное разбирательство отложено до 07.06.2023.

Третьи лица в судебное заседание  не явились, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеются письменные пояснения  АО "Научно-производственное предприятие "Промтрансавтоматика" (т. 1 л.д. 61), общества «Камкабель»  от 09.12.2023, от 02.02.203  (т. 1 л.д. 82, 129, 133), 

Руководствуясь  ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд  признал возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц.

Истец на требованиях настаивал с учетом  письменных пояснений   от 15.09.2023, 03.05.2023 (т. 1 л.д. 67, т. 2 л.д. 3) ,  от 06.06.2023. 

Ответчик возражал против иска по мотивам, приведенным в письменных пояснениях от 10.12.2023, от 13.02.2023, 09.03.2023, 11.05.2023  (т. 1 л.д. 86, 153, 160, т. 2 л.д. 8),  07.06.2023.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц,   арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку грузов  от 02.12.2021 № ГЛТЛ0361047 (т. 1 л.д. 23).

Ответчик принял на себя обязательства  организовать транспортировку груза  общества «КАМСКИЙ КАБЕЛЬ» для последующей передачи грузополучателям по маршруту г. Пермь – Санкт-Петербург – Металлострой транспортным средством VOLVO гос. номер 813ВХ159, водитель ФИО2. 

Груз загружен по товарным накладным № 16704 от 03.12.2021, № 172618 от 30.11.2021. При приемке претензии к количеству   и качеству мест не отражались (т. 1 л.д. 24, 25).  

Во время транспортировки продукции произошло ДТП, груз перевозился на подменном транспортном средстве -  Scania У882РВ43, полуприцеп АК647443, водитель ФИО3. Груз выгружен в  Санкт-Петербурге для осмотра товара. 

При осмотре выявлен брак барабанных катушек, что отражено в транспортной накладной от 03.2.2021 № 167404 (т. 1 л.д. 26).

По расчетам   общества «КАМКАБЕЛЬ», ущерб составляет 286 646,70 руб., что отражено в справке общества «Камкабель» (т. 1 л.д. 15), состоящем из количества окончательного брака 139 кг, стоимости поврежденной продукции 126 175,30 руб., дохода от возможной реализации отходов – 96740 руб., дополнительные затраты на тару  -118 651,97 руб., услуги по перемотке КПП – 138 559,43 руб.  

Данная сумма предъявлена обществом «КАМСКИЙ КАБЕЛЬ» к возмещению  обществу  "Глобал логистик транспорт Москва" претензией от 15.02.2022 № 24-01-22-00015  , которая удовлетворена последним путем подписания  акта о проведении зачета взаимных требований от 28.02.2022 (т. 1 л.д. 13, 16).  

Со ссылкой  на приведенные обстоятельства общество  "Глобал логистик транспорт Москва" направило в адрес  общества "Регрин" претензию от 10.03.2022 № 114/22LAZ (т. 1 л.д. 17).

Общество "Регрин"  требование  не исполнено. 

Приведенные обстоятельства  явились поводом для обращения  истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 38  Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно разъяснениям пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление N 26) перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе вследствие противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств (пункт 11 Постановления № 26).

Истец при общении с иском о взыскании убытков  должен доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Первоначально для обоснования размера ущерба  истец ссылался на справку, составленную  обществом «Камкабель» (т. 1 л.д. 15)  судом в связи с возражениями ответчика неоднократно у истца и общества «КАМСКИЙ КАБЕЛЬ» запрашивались документы, подтверждающие обоснованность суммы, указанной в справке.

Истец также ссылается на предоставленные  ему обществом «Камкабель»: акт  осмотра возвратной продукции № 96 от 08.12.2021, акт переработки возвращенной от потребителя  продукции № 96 от 13.12.2021, акт осмотра, акт осмотра возвратной продукции № 97 от 08.12.2021, акт переработки возвращенной от потребителя  продукции  № 97 от 08.12.2021.ю акт осмотра возвратной продукции № 98 о то08.12.2021, акт переработки возвращенной от потребителя продукции  № 98 от 13.12.2021, акт возвратной продукции № 99 от 08.12.2021, акт переработки возвращенной от потребителя продукции № 99 от 13.12.2021, акт осмотра возвратной продукции № 100 от 08.12.2021, акт переработки возвращенной от потребителя продукции № 100 от 13.12.2021, акт осмотра возвратной продукции № 101 от 08.12.2021, акт переработки возращенной от потребителя продукции № 101 от 13.12.2021 (т. 1 л.д. 27-41), односторонние калькуляции, счета-фактуры (т. 2 л.д. 5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2022 предложено, в последующем определениями от 11.01.2023 истребованы от общества «Камский кабель» расчет некачественного товара 139 кг, со ссылкой на первичные документы с указанием наименования, объема, количества и стоимости товара; документы, подтверждающие содержащуюся в справке о стоимости цену товара, иных составляющих; пояснения по отзыву ответчика. В последующем  судебное разбирательство  в указанных целях неоднократно откладывалось. 

Сам истец  документами, обосновывающими  сумму ущерба,  до обращения в суд не располагал, сомнению не подвергал. 

Ответчик заявленную сумму не признает, считает взаимосвязь утраченного товара с ДТП не доказанной, так как данное обстоятельство не отражено в перевозочных  документах. 

Из материалов дела следует, истцом в качестве подтверждения ущерба предоставлена транспортная накладная № 167404 от 03.12.2021.

От третьего лица общества «Камкабель» поступило в суд ходатайство об исполнении определения суда, с пояснениями, в которых указано о следующей отметке в транспортной накладной № 167404 от 03.12.2021г.: 5 барабанов  с КПП, тара имеет повреждение и деформацию, упаковка частично повреждена. Дополнительно общество «Камкабель» указывает, что количество тары было 5 мест, КПП 22 бар- 2 шт., 18 бар -3 шт.

Иных повреждений в присутствии представителя ответчика не описано, не зафиксировано.

С учетом положений  ст. 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта,  п. 81-83 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, определяющих порядок оформления обстоятельств,  арбитражный суд приходит к выводу, что допустимые доказательства  повреждения помимо катушек, дополнительно и груза  суду не представлены. Безусловные доказательства  взаимосвязи повреждения катушек и товара суду не представлены. Принимая во внимание, что согласно пояснениям третьего лица перемотка товара осуществлена, проведение судебной экспертизы является невозможным. 

В связи с изложенным  акты, составленные   обществом «Камкабель»  в одностороннем порядке (т. 1 л.д. 27-41) судом при определении размера ущерба не принимаются. 

Арбитражный суд также отмечает, что при сложении сумм, указанных в справке общества «Камкабель»  попозиционно, превышает общий итого ущерба  286646,70 руб. (т. 1  л.д. 15). 

Таким образом, арбитражный суд признает  возражения ответчика   относительно повреждений обоснованными. 

Для возмещения ущерба принимает во внимание только  повреждение 5 катушек.

При этом  доводы ответчика, что повреждение катушек могло быть причиной неправильного размещения груза внутри автомобиля, судом во внимание не принимается, так как бремя доказывания отсутствия вины перевозчика лежит на последнем, бесспорные доказательства, исключающие вину    перевозчика в зафиксированных в документах повреждениях, в нарушение  положений ст. 65 АПК РФ суду не представлены.   

Ответчик также ставит под сомнение  обоснованность предъявленной  к возмещению  стоимости катушек., указывает, что по данным с открытых источников  общество  «КАМСКИЙ КАБЕЛЬ» использует в производстве как новые, так и бывшие в употреблении  катушки. Предоставляет контррасчет  с учетом применения износа. Полагает. что для определения  размера ущерба следует руководствоваться  справкой  Торгово-промышленной палаты №  218-ст от 07.03.2023 (т. 1 л.д. 163, стоимость продукции деревянный кабельный барабан 18 мат  (1800х1120) по цене 16970 рублей, деревянный кабельный  барабан 22 мат (2200х 1250) по цене 27600 рублей.).

Истцом в обоснование ущерба представлен счет – фактура № 343 от 29.11.2021, содержащая информацию о закупочной стоимости деревянных барабанов обществом «Камкабель» по следующей цене: барабан деревянный № 18 без обшива по цене 12901 рублей за единицу; барабан деревянный № 22 без обшива по цене 21563 рублей за единицу.

Ответчик полагает, что поскольку во всех имеющихся товарных накладных № 167404 от 03.12.2021, № 172618 от 30.11.2021 тара указана только в количественном выражении без указании ее стоимости, по его мнению, это подтверждает, что тара оборотная, соответственно кабельная продукция с большей вероятностью, была не новая, а бывшая в употреблении, поэтому настаивает на применении при рассмотрении спора средней стоимости, с учетом износа, что составляет сумму 50414,50 рублей.

Арбитражный суд  признает данную позицию необоснованной.

Утрата тары влечет необходимость приобретения тары в целях восполнения утраты, при этом оснований исходить из обязанности потерпевшего взамен приобретать тару, бывшую в употреблении, не имеется. 

Согласно представленным  суду документам ущерб в связи с утратой тары  составляет 118 651 руб. 97 коп.

Требования  истца в сумме, превышающей 118 651 руб. 97 коп., удовлетворению   не подлежат. 

С учетом результатов судебного разбирательства, положений  ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной  пошлины  относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3614,86 руб. (118651,97 х 8733 / 286646,7).

Излишне  уплаченная государственная я пошлина  подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в порядке  ст. 333.40 НК РФ (т. 1 л.д. 27, 28). 

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 104, 106,  110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражного суда  Пермского края  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регрин" (614077, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" (117556, Москва, Симферопольский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>) денежные средства в общей сумме 122 266 руб. 83 коп., в том числе убытки в сумме 118 651 руб. 97 коп., сумма 3614 руб. 86 коп.. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                            М.А. Вихнина