ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А09-10061/2016 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2018 

Постановление изготовлено в полном объеме  15.02.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие заявителя – акционерного общества «Тандер» (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заинтересованного лица – Брянской таможни (г. Брянск, ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>), надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тандер» на решение Арбитражного суда Брянской области                      от 01.12.2017 по делу № А09-10061/2016 (судья Фролова М.Н.), установил следующее. 

Акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне                       о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении изменений                                   в ДТ №10102072/051114/0011311 на основании поданной КДТ с заявлением от 23.03.2016 № 161-08/2, о признании недействительным решения от 06.04.2016 № 20-66/11956                         об оставлении без рассмотрения заявления АО «Тандер» о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10102072/051114/0011311, а также о возложении обязанности на таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи                            в размере 525 966 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2017 по делу                              № А09-10061/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением,  АО «Тандер» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции  и  принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования общества.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем  судебное разбирательство проводится  в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

В суд апелляционной инстанции  от  акционерного общества «Тандер» поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Брянской таможни  по делу                       № А09-10061/2016 на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной процессуальной нормой  истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться                        от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от иска,                         если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев отказ от исковых требований и  учитывая отсутствие возражений против принятия  данного отказа со стороны Брянской таможни, отказ от иска подписан представителем АО «Тандер» по доверенности ФИО2, уполномоченным на совершение  таких действий,  последствия  отказа от иска  обществу известны,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ  не противоречит закону   и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,                       если установит, что заявитель отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку общество отказалось от заявленных требований к Брянской таможни и отказ принят судом, решение Арбитражного Брянской области от 01.12.2017 по делу              № А09-10061/2016 подлежит отмене, а производство по делу -  прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                       и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина                             за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату                    из федерального бюджета.

Поскольку акционерное общество «Тандер» при подаче иска по платежному поручению от 01.06.2016 № 288298 уплатило 19 519 рублей государственной пошлины,  то она подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Акционерное общество «Тандер» при подаче апелляционной жалобы                                по платежному поручению 19.12.2017 № 906090 уплатило 1 500 рублей государственной пошлины, следовательно, она подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Тандер» (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2017 по делу                                   № А09-10061/2016  отменить. 

Производство по делу № А09-10061/2016 прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Тандер» (350002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 19 519 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2016 № 288298 и 1 500 рублей государственной пошлины                            по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2017                           № 906090.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                 В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

 

                В.Н. Стаханова

                Е.В. Мордасов

                Е.Н. Тимашкова