Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-5863/2020

г. Владивосток

15 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей И.С. Чижикова, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3»,

апелляционное производство № 05АП-2514/2021 

на решение от 03.03.2021 

судьи О.А. Портновой

по делу № А59-5863/2020 Арбитражного суда Сахалинской области 

по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 114 648 рублей 77 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 04-2/15д/ОДН/198-Э за потребленную в мае-июле 2020 года электроэнергию ( с учетом уточнения иска),

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Охинская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (далее – ответчик, ООО «Управдом № 3») о взыскании 114 648 рублей 77 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию в период с мая по июль 2020 года.

Решением суда от 03.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управдом № 3» обжаловало его в порядке апелляционного производства, в апелляционной жалобе апеллянт просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт; настаивает на частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку, по его мнению, расчет суммы основного долга выполнен АО «Охинская ТЭЦ» неверно, также в нем не учтен факт частичной оплаты в размере 5 000 рублей, в связи с чем фактический размер задолженности составляет 107 358 рублей 05 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя,  в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Управдом № 3» в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к отзыву на апелляционную жалобу приложено дополнительное доказательство, а именно – оборотно-сальдовая ведомость по счету № 62 за период с 01.01.2020 по 28.04.2021, что расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, которое рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 268 АПК РФ. Также  из материалов дела следует, что  к апелляционной жалобе приложена квитанция к приходному кассовому ордеру № Э1714 от 11.12.2020, которая имеется в материалах дела, в связи с чем судебной коллегией не рассматривается вопрос о ее приобщении. Данный документ не возвращается заявителю жалобы, поскольку подан в электронном виде.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Между АО «Охинская ТЭЦ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управдом № 3» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 04-2/15д/ОДН/198-Э (с исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества в многоквартирном доме, владельцы жилых и нежилых помещений плату за коммунальную услугу по электроснабжению вносят непосредственно исполнителю коммунальных услуг). 

Пунктом 1.1. договора установлено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности). 

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества потребителей в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2. договора). 

Как следует из пункта 1.3. договора, объем взаимных обязательств определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, являющимся приложением № 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 7.1. договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области). 

Согласно пункту 8.2. договора оплата осуществляется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета либо расчетным способом в соответствии с условиями договора. 

В силу пунктов 8.5-8.6. договора гарантирующий поставщик выставляет исполнителю не позднее 5 календарных дней после окончания расчетного периода счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии, подготовленный по форме Приложения № 6 «Акт потребления электроэнергии» к договору. Исполнитель в срок не позднее 10 дней от даты получения акта приема-передачи электроэнергии рассматривает данный акт, подписывает и возвращает в адрес гарантирующего поставщика. В случае возникновения разногласий по акту приема-передачи электроэнергии исполнитель в срок не позднее 10 дней от даты получения акта приема  передачи электроэнергии направляет в адрес гарантирующего поставщика оформленный акт приема-передачи электроэнергии с указанием оспариваемой и неоспариваемой части и мотивированный ответ с указанием причин разногласий. При невыполнении потребителем обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, обязательства гарантирующего поставщика по продаже и передаче электрической энергии считаются исполненными надлежащим образом. 

Пунктом 8.7 договора установлено, что исполнитель вносит в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в течение 10-ти дней с момента получения им счета-фактуры за указанный расчетный период, но не позднее 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. 

Оплата исполнителем производится путем внесения денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, либо в кассу гарантирующего поставщика. Подтверждением совершения платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу гарантирующего поставщика (пункт 8.8 договора). 

Во исполнение достигнутых сторонами договоренностей в период с мая по июль 2020 года АО «Охинская ТЭЦ» осуществило поставку электрической энергии, в том числе для целей использования на общедомовые нужды, в многоквартирные дома (далее – МКД) на общедомовые нужды, находящиеся в управлении ответчика, расположенные в г. Оха, в связи с чем выставил ООО «Управдом № 3» акты приема-передачи электроэнергии № 2782 от 31.05.2020, № 3334 от 30.06.2020, № 3881 от 31.07.2020, которые подписаны ООО «Управдом № 3» без возражений и замечаний, счета-фактуры № 3112 от 31.05.2020 на сумму 60 105 рублей 40 копеек, № 3718 от 30.06.2020 на сумму 81 036 рублей 37 копеек, № 4322 от 31.07.2020 на сумму 41 321 рубль 68 копеек.

Во исполнение встречных обязательств ООО «Управдом № 3» платежными поручениями № 252 от 18.06.2020, приходными кассовыми ордерами № 978 от 21.07.2020, № 1345 от 30.09.2020 произведена частичная оплата поставленного коммунального ресурса на сумму 62 814 рублей 68 копеек. Также ответчик произвел частичную оплату долга на сумму 5 000 рублей по приходному кассовому ордеру № Э1714 от 11.12.2020, в связи с чем общий размер задолженности составил по расчету истца 114 648 рублей 77 копеек.

АО «Охинская ТЭЦ», полагая, что на стороне ответчика имеется спорная задолженность, 22.06.2020, 20.07.2020, 20.08.2020 направил в адрес ООО «Управдом № 3» претензии с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанные претензии удовлетворены ООО «Управдом № 3» не в полном объеме, АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца, их электроснабжение в спорный период, нахождение спорных многоквартирных домов в управлении подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу требований статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, заключение управляющей организации как исполнителем коммунальных услуг договора о приобретении у РСО коммунальных ресурсов является обязательным.

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только для оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома, принадлежащих конкретным собственникам, но и для оказания услуг на общедомовые нужды (ОДН), которые подлежат оплате собственниками в виде платы за содержание жилого помещения, выделенной отдельно в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 154, 156 ЖК РФ).

Объем поставленной электроэнергии в спорные дома подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за май – июль 2020 года.

Расчет иска с учетом объема поставленной электроэнергии, периода поставки, тарифов на электроэнергию и прочих значимых факторов судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут и по существу не оспорен.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее стоимость и размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности не опровергнут, контррасчет с пояснениями в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не представлен, доказательства полной оплаты стоимости потребленной электрической энергии отсутствуют. Кроме того, каких-либо доказательств о наличии претензий по объему и качеству поставленной электрической энергии в спорный период ответчиком, материалы дела также не содержат.

Апеллянт, ссылаясь на несоответствие произведенного истцом расчета объема электроэнергии, поставленного на общедомовые нужды, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не обосновал свои доводы, не мотивировал возражения со ссылкой на конкретные нормы права и допущенные истцом в расчете нарушения в части объема потребленной электроэнергии, а лишь выразил сомнения и несогласие с произведенным расчетом.

Как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 ответчик обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Именно ответчик, являясь управляющей организацией, обязан иметь техническую документацию на каждый дом и поддерживать их актуальном состоянии, а также устанавливать количество граждан в занимаемых помещениях (в том числе временно зарегистрированных).

Ответчиком не представлены доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения о количестве потребленной спорными домами электроэнергии на общедомовые нужды являются недостоверными.

Оспаривая представленные истцом сведения об объемах электрической энергии, ответчик, являясь субъектом обязанности по учету электрической энергии, не представил суду доказательства иных объемов потребления электроэнергии.

При этом суд первой инстанции оценивая довод ответчика о неправомерности произведенного истцом расчета поставленной электрической энергии на общедомовые нужды с использованием норматива потребления такой услуги, установил факт того, что расчет АО «Охинская ТЭЦ» совершен с использованием показаний площади общедомового имущества в меньшем размере, чем показаний такой площади, указанные в паспортах таких МКД.

Суд апелляционной инстанции, установив, что истцом расчет стоимости электроэнергии, поставленной в целях содержания общедомового имущества произведен с применением показаний площади общедомового имущества меньшей, чем указана в паспортах МКД и указана на сайте «reformagkh.ru» считает, что данный расчет не противоречит положениям действующего закона, в связи с чем не является нарушением прав и законных интересов ООО «Управдом № 3».

Судом первой инстанции верно установлена сумма основного долга с учетом произведенной частичной оплаты. На момент оглашения резолютивной части решения от 03.03.2021 судом учтены все имеющиеся в материалах дела платежные документы, в том числе приходный кассовый ордер № Э1714 от 11.12.2020 на сумму 5 000 рублей по счет-фактуре № 3718 от 30.06.2020, в связи с чем доводы заявителя жалобы об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции как опровергающиеся материалами дела.

При таких обстоятельствах, установив, что факт поставки ресурса в спорный период, нарушение обязательств по его оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ООО «Управдом № 3» 114 648 рублей 77 копеек основного долга за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

С учетом результата рассмотрения спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, правомерно отнес на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.03.2021 по делу № А59-5863/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

И.С. Чижиков

Е.Н. Номоконова