Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15281/2022

19 июля 2022г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

ИФНС России  по Советскому району г. Челябинска

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «ЧЕЛСИ», ИНН 

<

***>, г.Челябинск

о  взыскании задолженности по налогу, пени, штрафов в общем размере 538 501 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России  по Советскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «Завод тротуарной плитки «ЧЕЛСИ» о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в общем размере 538 501 руб. 78 коп.

Истец  заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  отзыв на заявление не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель указывает, что у ответчика числится задолженность о налогам, пени, штрафам в общем размере 538 501 руб. 78 коп.

 В адрес ООО «Завод тротуарной плитки «ЧЕЛСИ» были выставлены требования от 19.09.2019 № 26428, от 16.03.2020 № 15250, которое не исполнено до настоящего времени.

 Налоговый орган также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание налогов, пени, штрафов в судебном порядке.

Материалами дела установлено:

За ответчиком числится задолженность налогам, пеням, штрафам в общем размере 538 501 руб. 78 коп.

При этом налоговым органом в отношении данной задолженности мер принудительного взыскания (ст.ст. 46, 47 НК РФ) в установленные сроки не принималось.

Доказательств образования недоимки и пени по налогам налоговым органом не представлено.

При этом налоговый орган в заявлении указал, что какие-либо доказательства у него отсутствуют.

Доказательств образования налоговых обязательств не представлено. К таким доказательствам относятся налоговые декларации, расчеты (ст. 80 НК РФ). Соответственно не представлено доказательств в обоснование начисления пени. Решений о привлечении к налоговой ответственности не представлено (ст.ст. 88,89 НК РФ).

При этом, как указал налоговый орган в своем заявлении, документы, подтверждающие порядок принудительного взыскания у него отсутствуют.

Не указание налоговым органом срока образования задолженности свидетельствует о том, что неизвестно, когда наступил срок налоговых обязательств, соответственно невозможно определить точный срок обращения в суд, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Однако, учитывая, что для обращения в суд установлен шестимесячный срок, то следует сказать, что этот срок налоговым органом пропущен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Кодекса). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С заявлением о взыскании в суд налоговый орган обратился 16.05.2022,  то есть за пределами шестимесячного срока на обращение в суд. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены.

Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России  по Советскому району г. Челябинска  о взыскании с ООО «Завод тротуарной плитки «ЧЕЛСИ»» задолженности по налогам, пени, штрафам в общей сумме 538 501 руб. 78 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья                                                            И.В. Костылев