Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13264/2016

г. Хабаровск

20 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Амурские речные перевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 680014, 

<

...> (Большой Аэропорт), д.59, кв.73)

о взыскании 2 119 554 руб. 41 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Квант» 

к Обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Амурские речные перевозки» 

о взыскании 3 038 588 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО Судоходная компания «Амурские речные перевозки» - ФИО2, по доверенности от 04.10.2016 г. б/н,

от ООО «Квант» - ФИО3 по доверенности от 09.12.2016 года, б/н,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Амурские речные перевозки» (далее – ООО СК «Амурские речные перевозки») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – ООО «Квант») с требованием о взыскании убытков в размере 264 204 руб. 09 коп.

Определением суда от 23 сентября 2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 2 128 398 руб. 41 коп. 

Уточнение иска судом принято.

Определением от 26.10.2016г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО СК «Амурские речные перевозки» неоднократно уточнялись исковые требования.

Определением суда от 13.12.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива».

Третьим лицом представлен отзыв, из которого следует, что, учитывая результаты расследования транспортного происшествия, изложенные в Заключение Ространснадзора, в случившемся происшествии усматривается вина обоих судов, в связи с чем ответственность сторон настоящего спора определяется положениями статьи 43 КВВТ России.

ООО «Квант» иск не признало по доводам представленного отзыва и дополнений к нему, предъявило встречное исковое заявление о взыскании 3 038 588 руб. 24 коп.

Определением суда от 19.01.2017г. встречное исковое заявление ООО «Квант» к ООО СК «Амурские речные перевозки» о взыскании 3 038 588 руб. 24 коп. принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 08.02.2017г. по делу назначалась судебная экспертиза, производство по делу было приостановлено.

Определением суда от 18.05.2017. производство по делу возобновлено.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы.

16.06.2017г. в соответствии со статьей 49 АПК РФ ООО СК «Амурские речные перевозки» вновь уточнило исковые требования, просило взыскать убытки в размере 2 119 554 руб. 41 коп.

Уточнение судом принято.

В судебном заседании представитель ООО СК «Амурские речные перевозки» исковые требования поддержал, на удовлетворении первоначального иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения от 16.06.2017г., в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам отзыва на встречное исковое заявление.

ООО «Квант» отзывом на иск, дополнениями к нему и пояснениями представителя в судебном заседании возражало против удовлетворения первоначального иска по изложенным в них доводам, просило удовлетворить встречное исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО СК «Амурские Речные Перевозки» является собственником сухогрузного теплохода «СТ-310» идентификационный номер А-01-0322, класс судна «Р-1,2» проект № 912-А, год и место постройки 1973г., Хабаровский ССЗ.

09 июля 2016г. произошло столкновение морского сухогрузного т/х «СПА-011» (судовладелец ООО «Квант») с речным сухогрузным т/х «СТ-310» (судовладелец ООО СК «Амурские Речные Перевозки») в районе 805 км. реки «Нижний Амур».

В обоснование первоначального иска ООО СК «Амурские Речные Перевозки» ссылается на то, что 02 сентября 2016г. им было получено заключение от Амурского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №5-02-2016 по результатам расследования транспортного происшествия, в котором была установлена основная причина столкновения судов:

- позднее обнаружение встречного судна лицами, несущими ходовую вахту на т/х «СПА-011», невыполнение капитаном т/х «СПА-011» требований, установленных в нормативных правовых документах, регламентирующих безопасность судоходства, выразившихся в непринятии всех мер для предотвращения непосредственной угрожающей опасности столкновения судов, которые диктуются практикой судовождения или особыми обстоятельствами;

- невыполнение капитаном т/х «СПА-011» требований, установленных в нормативных правовых документах, регламентирующих безопасность судоходства, выразившихся в непринятии всех мер для предотвращения непосредственной угрожающей опасности столкновения судов, которые диктуются практикой судовождения или особыми обстоятельствами.

Факт причинения вреда подтверждается Актом внеочередного освидетельствования судна, которое было проведено на слипе ЗАО «Хабаровская РЭБ флота» после повреждения. 

По результатам проведенного освидетельствования сухогрузный теплоход «СТ-310», принадлежащий ООО СК «Амурские Речные Перевозки», признан негодным к эксплуатации, был определен размер причиненного ущерба, составлена смета.

15 августа 2016г. ООО СК «Амурские Речные Перевозки» обратилось к ООО «Квант» с претензией с требованием возместить материальный ущерб в размере примерно 7 000 000 рублей, которое оставлено без ответа.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, ООО СК «Амурские Речные Перевозки» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании убытков на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету ООО СК «Амурские Речные Перевозки» размер убытков составил 2 119 554 руб. 41 коп. (с учетом уточнения).

В обоснование представлены подтверждающие документы, в том числе: счет № 282 от 11.08.2016г., Договор № 81/16 от 25.08.2016г. с ЗАО «Хабаровская Ремонтно-эксплуатационная база флота», акт 941 от 25.08.2016г. - 249 483,39 руб.; счет № 2030183 от 11.08.2016г. – оплата внеочередного освидетельствования судна «СТ-310» по заявке № АФ-03/0183 от 11.08.2016г. Федеральному автономному учреждению «Российский речной  регистр» Амурский филиал, Акт № 20001426 от 11.08.2016г. - 15 207,84 руб.; счет № 2170136 от 18.08.2016г. – оплата внеочередного освидетельствования судна «СТ-310» Федеральному автономному учреждению «Российский речной регистр» Амурский филиал, Акт №20001579 от 18.08.2016г. - 15 915,84 руб.; платежное поручение № 193 от 27.09.2016г. - оплата за внеочередное освидетельствование судна Федеральному автономному учреждению «Российский речной регистр» Амурский филиал, Акт № 20001743 от 28.09.2016г. - 15 207,84 руб.; счет № 0002807 от 24.08.2016г., Договор поставки № Ю705 от 24.03.2016г. с ООО «Металлоптторг», ТН и Акт № 00840 от 26.08.2016г. - 223 654,00 руб.; платежное поручение № 153 от 11.08.2016г., Договор поставки № Ю705 от 24.03.2016г. с ООО «Металлоптторг», ТН и Акт № 00713 от 11.08.2016г. - 14 132,40 руб.; счет № 0002840 от 26.08.2016г., Договор поставки № Ю705 от 24.03.2016г. с ООО «Металлоптторг», ТН и Акт № 00847 от 26.08.2016г. - 4 086,10 руб.; платежное поручение № 190 от 15.09.2016г., Договор поставки № б/н от 15.09.2016г. с ООО «А ГРУПП», ТН № ХБХБ 0006030 от 16.09.2016г. - 5 459,00 руб.; счет № 2170137 от 18.08.2016г., оплата за мероприятия при разовом перегоне т/х «СТ-310», Федеральное автономное учреждение «Российский речной регистр» Амурский филиал, Акт № 20001580 от 18.08.2016г. - 2 924,04 руб.; счёт № 00000024 от 16.08.2016г., Договор № 02-17-28 от 16.08.2016г., Администрация Хабаровского района внутренних водных путей - филиал Федерального бюджетного учреждения «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» (АХРВВП), Акт № 00000047 от 27.09.2016г. - 476 686,96 руб.; счет № 38 от 22.08.2016г., счет № 40 от 26.09.2016г., Договор № 02 -08-16 от 17.08.2016г. с ООО «Риф», счет-фактура № 40 от 26.09.2016г. - 1 057 863,0 руб.; счет № 000114 от 17.08.2016г., Договор регистрационный № 201 ПП/16 от 16.08.2016г. с АО «Хабаровская производственно-ремонтная компания», ТН № 000242 от 22.08.2016г. - 16 960,00 руб.; оплата за покупку эмали, аэрозолей ИП ФИО4, КЧ 39903 от 11.08.2016г. - 2 149,52 руб.; счет № 2170154 от 15.09.2016г. - оплата за техническое наблюдение за ремонтом теплохода «СТ-310» Федеральное автономное учреждение «Российский речной регистр» Амурский филиал, Акт № 20001741 от 23.09.2016г. - 19 824,0 руб.

ООО «Квант», не согласившись с первоначальным иском, предъявило встречное исковое заявление о взыскании понесенных в результате столкновения судов убытков в размере 3 038 588 руб. 24 коп., составляющих затраты на ремонт в сумме 1 201 440,03 рубля согласно Смете на дефектацию на слипе - 2016 т/х «СПА-011» ЗАО «Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота» ФА Морского и речного транспорта от 27.10.2016г., затраты на ремонт в сумме 1 806 908,21 рубль согласно Смете на дефектацию на слипе - 2016 т/х «СПА-011» ЗАО «Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота» ФА Морского и речного транспорта от 07.11.2016г., а также расходы на освидетельствование в сумме 30 240 рублей.

Определением суда от 19.01.2017г. встречное исковое заявление ООО «Квант» к ООО СК «Амурские речные перевозки» о взыскании 3 038 588 руб. 24 коп. принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском, удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, ответственность, предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ России) в случае, если столкновение судов произошло по вине одного из судов, убытки несет то судно, по чьей вине произошло столкновение.

В силу пункта 2 статьи 43 КВВТ России в случае, если столкновение судов произошло по вине двух или более судов, ответственность каждого из них за убытки определяется соразмерно степени вины. В случае, если невозможно установить степень вины каждого из судов, ответственность за убытки распределяется между ними поровну.

В соответствии с Постановлением начальника управления - главного государственного инспектора госморречнадзора от 02 сентября 2016г. по транспортному происшествию, произошедшему 09 августа 2016 года в 03 часа 40 минут» «Столкновение морского сухогрузного т/х СПА-011» с речным сухогрузным т/х «СТ-310» в районе 805 км. Реки Нижний Амур», данное транспортное происшествие отнесено на учет: ООО «Квант» и ООО «Судоходная компания «Амурские речные Перевозки».

Разделами 10.2, 10.4 Заключения № 5-02-2016 по результатам расследования транспортного происшествия «Столкновение морского сухогрузного т/х «СПА-011» с речным сухогрузным т/х «СТ-310» в районе 805 км. Реки Нижний Амур 09 августа 2016 года в 03 часа 40 минут» определены причастные лица и оценка их действий. К ним относятся: Инспектор ГПК морского порта Николаевск-на-Амуре - ФИО5, ответственные лица ООО «Квант» - ФИО6; ФИО7; ответственные лица ООО «Судоходная компания «Амурские речные Перевозки» - ФИО8, ФИО9

В соответствии с Разделом 10.5 Заключения № 5-02-2016 по результатам расследования транспортного происшествия «Столкновение морского сухогрузного т/х «СПА-011» с речным грузным т/х «СТ-310» в районе 805 км. Реки Нижний Амур 09 августа 2016 года в 03 часа 40 т» даны у рекомендации по предупреждению подобных транспортных происшествий ответственным лицам, как ООО «Квант», так и ООО «СК «Амурские речные Перевозки».

Учитывая результаты расследования транспортного происшествия, изложенные в Заключение Ространснадзора № 5-0202016, установлена вина обоих судов в происшествии, в связи с чем ответственность сторон настоящего спора определяется положениями статьи 43 КВВТ России.

ООО «Квант» было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

ООО «СК «Амурские речные Перевозки» возражало против удовлетворения ходатайства ООО «Квант» о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 08.02.2017г. ходатайство ООО «Квант» о назначении судебной экспертизы было удовлетворено, проведение экспертизы было поручено АНО «ХАБАРОВСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ И НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ».

В заключении эксперта от 12.05.2017г. № 40/3-2017 в выводах по десятому вопросу: «Несоответствия действия кого из управляющих сухогрузным т/х «СПА-011» судовладелец ООО «Квант» или сухогрузным т/х «СТ-310» судовладелец ООО «Судоходная компания «Амурские речные Перевозки» находятся в причинной связи с фактом транспортного происшествия, произошедшего 09 июля 2016г. в 03 часа 40 минут «Столкновение морского сухогрузного т/х «СПА-011» судовладелец ООО «Квант» с речным сухогрузным т/х «СТ-310» судовладелец ООО «Судоходная компания «Амурские речные Перевозки» в районе 805 км. Реки Нижний Амур»? указано, что «На основании представленных материалов дела в причинной связи с фактом транспортного происшествия, произошедшего 09 августа 2016 года в 03 часа 40 минут на 805 км Нижнего Амура находятся в разной мере несоответствие действий судоводителей обоих судов.

Судоводитель, управляющий судном, обязан иметь необходимую квалификацию, поэтому лицо, управляющее теплоходом «СПА-011» и не имеющее такой квалификации, а также права движения по реке Амур, не установило связь со встречным судном, не подало отмашку на расхождение, не остановило движение судна при неясных действиях встречного судна, тем самым не обеспечило безопасный пропуск судна, идущего сверху, тем самым не выполнил требование Пункта 9 ППВВП РФ.

Судоводитель теплохода «СТ-310» своевременно не остановил главные двигатели, не отработал на задний ход и не прекратил движение судна, стоит в причинной связи в возникновении предпосылок к обстоятельствам происшествия от 09.08.2016г. столкновения судов.».

ООО «СК «Амурские речные Перевозки» представило возражение на заключение эксперта, считая его недостоверным и недопустимым.

Оценив заключение эксперта по правилам статьи 71 АПК РФ по критериям относимости и допустимости, суд не установил оснований для признания его ненадлежащим доказательством по делу.

При этом судом учтено, что представитель ООО «СК «Амурские речные Перевозки» при проведении экспертизы и осмотре судов не присутствовал.

Более того, ООО «СК «Амурские речные Перевозки» не воспользовалось процессуальными правами, несмотря на предоставленное время (в судебном заседании 01.02.2017г. по просьбе представителя ООО «СК «Амурские речные Перевозки» объявлялся перерыв до 08.02.2017г. для предоставления вопросов для эксперта и выбора экспертного учреждения). После перерыва вопросы представлены не были, представитель ООО «СК «Амурские речные Перевозки» в судебном заседании возражал против назначения экспертизы по делу (протокол судебного заседания 01.02.2017.- 08.02.2017г.). 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным и с учетом положений статьи 71 АПК РФ судом не может быть принято во внимание представленное ООО «СК «Амурские речные Перевозки» заключение специалиста от 15.08.2016г. № 1506, выполненное на основании договора № 1506 от 14.08.2016г., заключенного между ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» и ООО «СК «Амурские речные Перевозки».

Поскольку материалами дела установлена совокупность необходимых условий, в том числе противоправность поведения сторон, вина обоих сторон в совершении транспортного происшествия, причинно-следственная связь, размер убытков подтвержден документально, доводы отзывов сторон и дополнений к ним не могут быть приняты судом во внимание, следовательно, исковые требования по первоначальному и встречному искам подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета на основании абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ обоснованных требований по первоначальному и встречному искам с Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Амурские речные перевозки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квант» следует взыскать 919 034 руб. 21 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам, а также на оплату экспертизы распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина по первоначальному иску подлежит возврату в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Амурские речные перевозки» 2 119 554 руб. 03 коп. убытков и 33 598 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Амурские речные перевозки» из федерального бюджета 14 002 рубля государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Амурские речные перевозки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квант» 3 038 588 руб. 24 коп. убытков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Амурские речные перевозки» в доход федерального бюджета 38 193 рубля государственной пошлины по встречному иску. 

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Амурские речные перевозки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квант» 919 034 руб. 21 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Амурские речные перевозки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квант» расходы по оплате экспертизы в размере 125 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  О.Н. Лесникова