АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1996/2021 

Дата принятия решения – 27 апреля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегалит", г.Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шанс", г.Ульяновск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании обязательства по уплате долга прекратившимся, о поручении судебному приставу-исполнителю произвести корректировку остаточного долга, при участии третьих лиц - Чистопольское РОСП УФССП России,

с участием:

от истца –  не явился, извещён, 

от ответчика – не явился, извещён,

от СПИ – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегалит", г.Чистополь (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шанс", г.Ульяновск (далее - ответчик) о признании обязательства по уплате долга прекратившимся, о поручении судебному приставу-исполнителю произвести корректировку остаточного долга.

В судебное заседание 14.04.2021г. от ответчика поступил письменный отзыв, полагает требования не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание 26.04.2021г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцом были исполнены обязательства перед ответчиком на сумму 140000 руб., однако об этом обстоятельстве не было сообщено при рассмотрении дела А72-18453/2019.

Исследовав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения требований, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области, вынесенным в упрощенном прядке в виде резолютивной части, были удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шанс", г.Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит", г.Чистополь о взыскании долга. С Общества с ограниченной ответственностью "Мегалит", г.Чистополь в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шанс", г.Ульяновск взыскан долг по договору поставки от "02" июля 2019 года № б/н по счету № 13 от 11.07.2019 в сумме 296 000 (Двести девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2019 года по 21.01.2020 года в размере 10 071 (десять тысяч семьдесят один) руб. 23 коп., а также за период с 22.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства (уплаты долга); расходы на почтовую корреспонденцию в размере 187 (сто восемьдесят семь) руб. 72 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 121 (девять тысяч сто двадцать один) руб.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. 

Истец по настоящему делу указывает, что, поскольку на момент рассмотрения данного дела его задолженность была меньше на 140000 руб., в связи с их оплатой, просит суд признать обязательство в этой части прекратившимися, и поручить судебному приставу произвести корректировку долга.

Между тем, согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В порядке части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Не обжаловав судебный акт, вынесенный по делу А72-18453/2019, истец подачей настоящего иска, фактически пытается произвести ревизию решения по делу А72-18453/2019, что недопустимо.

Поскольку при вынесении судебного акта в деле А72-18453/2019, судом была дана надлежащая оценка представленным доказательствам, а пересмотр вступившего в законную силу судебного акта иным судом той же судебной инстанции не допускается, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

При этом истец, при исполнении судебного акта по делу А72-18453/2019  в полном объёме, не лишён права на обращение в суд к ответчику о взыскании с него неосновательного обогащения в сумме 140000 руб., при представлении надлежащих доказательств. Также истец не лишён права на мирное урегулирование спора с ответчиком в отношении указанной суммы в рамках дела А72-18453/2019   на стадии исполнения судебного акта.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегалит", г.Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 12000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева