АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-23589/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

12 февраля 2024 г.                                                                                             г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И. 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем   ФИО1

рассмотрев в  открытом  судебном заседании при участии представителей

истца по доверенности от 14.11.23 – ФИО2

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Институт Горного Дела", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к акционерному обществу "Прокопьевский угольный разрез", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 1 056 471,60 руб. долга, 49 020,28 руб. пени 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Институт Горного Дела" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Прокопьевский угольный разрез" (далее – ответчик) о взыскании 1 056 471,60 руб. долга, 49 020,28 руб. пени.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 26/22 на создание (передачу) научно-технической продукции от 05.04.2022, что послужило основанием для начисления пени.

Определением от 19.12.2023 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2024, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по существу.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Истец требования поддержал.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, «05» апреля 2022 г. между ООО «СИГД» (Исполнитель) и АО «ПУР» (Заказчик) был заключен Договор № 26/22 на создание (передачу) научно-технической продукции (далее - «Договор»).

            Согласно пункту 1.1.          Договора «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» собственными силами, а при необходимости с привлечением третьих лиц, составить геологический отчет с подсчетом запасов каменного угля в пределах участка недр «Прирезка-3» Прокопьевского и Киселевского каменноугольных месторождений в Кемеровской области по состоянию на 01.01.2022г, (далее по тексту Договора «документация»), а «Заказчик» обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

             «Исполнитель» обязуется разработать документацию по настоящему договору в следующие сроки: начало работ: 10.04.2022 г., окончание работ: 30.06.2022г. Допускается досрочное выполнение работ. В случае досрочного выполнения работ, «Заказчик» вправе принять и оплатить работы в соответствии с разделом 3 настоящего договора (пункт 1.3 Договора).

            Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 2 556 471, 60 (Два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят одни рубль) 60 копеек, с учетом НДС (20%), в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

            Заказчик производит предоплату в размере 50% суммы Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти)  банковских дней с момента подписания обеими сторонами договора и выставленного счета, а остальные 50% суммы Договора в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями Сторон акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу и получения «Заказчиком» оригинала счета-фактуры. Счета-фактуры предъявляются «Заказчику» одновременно с актами сдачи-приемки выполненных работ.

            В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить срок выполнения работ по договору на количество дней просрочки.

            Расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя». По согласованию Сторон возможны иные формы расчетов, в том числе с помощью зачета встречных обязательств. Обязательство «Заказчика» по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (раздел 3 Договора).

            Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

            В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Истец  выполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2022г., 29.07.2022г., представленные в материалы дела, подписанные сторонами. 

            С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

            Однако, заказчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, в связи  с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 1 056 471,60  руб., что послужило основанием для начисления пени в сумме 49 020,28 руб. по пункту 5.3  договора, согласно которому за нарушение «Заказчиком» сроков оплаты выполненной работы «Исполнитель» вправе взыскать с «Заказчика» неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченной суммы работы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неисполненного обязательства.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором де-нежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

            Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

            От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

            Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

            По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

            Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

            В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

            В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

            По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

            Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

            Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В связи с признанием иска, государственная пошлина, исчисляется от цены иска и относится на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (абзац 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

            На основании изложенного, руководствуясь,    статьями               49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

            удовлетворить иск. 

            Взыскать с акционерного общества "Прокопьевский угольный разрез" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Институт Горного Дела" (ИНН: 

<

***>) 1 056 471,60 руб. долга, 49 020,28 руб. пени, 7216,50руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1112708,38руб. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Институт Горного Дела" (ИНН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 16838,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2589 от 12.12.2023.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                     О.И. Перевалова