ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                            Дело № А40-1002/22-16-6

17.06.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 17.06.2022 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з Мухиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИВКО-2000».Управление недвижимостью» (121601, город Москва, Филёвский бульвар, дом 39, офис 1, ОГРН: 1127746454736, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: 7730666639)

к Департаменту городского имущества города Москвы (123112, город Москва, 1-й Красногвардейский проезд, дом 21, строение 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

о взыскании суммы основного долга в размере 464 002 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – Камаева О.В. по дов. № 7 от 14.12.2020 г.;

от ответчика – Филина А.А. по дов. № 33-Д-1166/21 от 07.12.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИВКО-2000».Управление недвижимостью» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании суммы основного долга в размере 464 002 руб. 56 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплачивает эксплуатационные услуги за машиноместа, находящиеся в собственности города Москвы. 

Ответчик, не признав исковые требования, представил отзыв. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ИВКО-2000».Управление недвижимостью» является управляющей организацией по оказанию хозяйственных услуг и выполнению работ, возникающих при эксплуатации подземного паркинга по адресу : г. Москва, Славянский бульвар д. 9 к. 6, сооружение 1 в котором имеются помещения (машиноместа), принадлежащие Департаменту городского имущества города Москвы о чем свидетельствует Акт от 25/08/2016 г. о результатах частичной реализации инвестиционного Проекта согласно Инвестиционному контракту от 31.01.2002 № ДМЖ.02.3АО.00319.

В нарушение действующего законодательства, ответчик не оплатил оказанные услуги и выполненные работы за период с 01 сентября 2019 г. по 31 декабря 2019 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 464 002 руб. 56 коп. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск относительно того, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, отклоняются судом поскольку силу п. 1            ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Москвы от 25.02.2011 г. № 49-ПП и Постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» Департамент городского имущества города Москвы выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, соответственно, в силу ст. 210 Гражданского Кодекса РФ бремя содержания принадлежащего имущества лежит на Департаменте имущества города Москвы. 

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1           ст. 110 АПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с департамента городского имущества города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИВКО-2000».Управление недвижимостью» сумму основного долга  в размере 464 002 (четыреста шестьдесят четыре тысячи два) рубля             56 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 12 280 (двенадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин