Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-18018/2025

г. Хабаровск

04 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Корень С.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, 

<

...>, этаж 1, пом.3),

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119160, 

<

...>)

о взыскании 188 381 руб. 97 коп. при участии: от истца – не явился,

от ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО1 по доверенности № ФВ-17 от 09.01.2025, диплом;

от Минобороны России - ФИО2 по доверенности № 207/4/75д от 16.08.2024, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности за тепловую энергию в размере 188 381 руб. 97 коп.

Определением от 29.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2025 г.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения как ошибочно поданного, поскольку идентичное исковое заявление направлено 04.09.2025 через систему «Мой арбитр» и было принято к производству (дело № А73-14898/2025).

Представители ответчика не возражали относительно заявленного ходатайства.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Из указанного, с учетом положений статьи 148 АПК РФ, следует, что для вывода о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения необходимо установить, что арбитражным судом (судом общей юрисдикции или третейским судом) возбуждено и ведется производство дела по спору с тождественным предметом, основаниями и субъектным составом.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как установлено судом, определением от 08.09.2025 по делу № А73- 14898/2025 к производству принято идентичное исковое заявление ПАО «ТГК-14» о взыскании с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности за тепловую энергию в размере 188 381 руб. 97 коп.

Решением суда от 21.11.2025 исковые требования удовлетворены.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление по настоящему делу следует оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины истцу судом не рассматривается, поскольку аналогичное платежное поручение № 4132 от 26.08.2025 г. на сумму 14 832 руб. представлено в материалы дела № А73-14898/2025.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Никитина О.П.