АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8209/2025

г. Ставрополь

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Нефтекумск, о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сила», ОГРН 

<

***>, среди лиц, имеющих на это право,

заинтересованные лица межрайонная ИФНС России №11 по Ставропольскому краю ОГРН 

<

***>, межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>, межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>, управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

третьи лица: прокуратура Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, администрация города Ставрополя, ОГРН 

<

***>,

при участии представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 15.04.2025, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сила», ОГРН 

<

***>, среди лиц, имеющих на это право.

Заявленные требования мотивированы наличием у юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление полностью, указав, что до обращения в суд по настоящему дела принимал меры по восстановлению своих прав, нес расходы по содержанию спорного объекта, оплачивая коммунальные платежи, однако по причине отсутствия квалифицированной юридической помощи пятилетний срок с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица им был пропущен. В связи с чем ФИО1 просила суда восстановить пропущенный срок по настоящему заявлению и назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 17.12.1992 Фондом имущества г. Ставрополя выдано свидетельство о собственности товариществу с ограниченной ответственностью фирма «Сила» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> на магазин № 124 (продовольственный), находящийся по адресу: 

<

...>.

В последующем товарищество с ограниченной ответственностью фирма «Сила» переименовано в общество с ограниченной ответственностью фирма «Сила» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и общество зарегистрировано в Администрации г. Ставрополя 13.11.1995 № 3792 и в ИМНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя.

27.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью фирма «Сила» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - ООО фирма «Сила»), которая является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью «Сила» согласно учредительным документам.

Согласно Уставу ООО фирма «Сила» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, единственным учредителем общества являлась ФИО1.

24.10.2019 ООО фирма «Сила» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> исключено из ЕГРЮЛ по решению ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении юридического лица ООО фирма «Сила» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), внесена соответствующая запись.

На момент исключения ООО фирма «Сила» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, имело имущество, а именно: - магазин №124 (продовольственный), находящийся по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Информация об указанном объекте в ЕГРН не была внесена.

11.02.2020 в комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя заявителем было направлено заявление о предоставлении имеющейся информации о выдаче 17.12.1992 товариществу с ограниченной ответственностью «Сила» свидетельства о собственности Фондом имущества г. Ставрополя на магазин № 124 (продовольственный), находящийся по адресу: 

<

...>, а также о предоставлении информации и документов, необходимых для регистрации права собственности на единственного учредителя ООО фирма «Сила» - ФИО1.

25.02.2020 из архивного отдела Администрации г. Ставрополя поступил ответ с приложением архивных выписок и копий следующих документов: протокол заседания конкурсной комиссии фонда имущества г. Ставрополя от 05.11.1992 № 8, протокол заседания правления фонда имущества г. Ставрополя от 10.11.1992 №15. 24.03.2020 КУМИ направило в адрес заявителя копию свидетельства о собственности от 17.12.1992 № 28, копию договора купли-продажи муниципального предприятия по конкурсу от 19.11.1992 и копию справки от 27.06.1997 № 04-666-02.

27.03.2020 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Росреестр) было направлено заявление произвести регистрацию права собственности на помещение на единственного учредителя ликвидированного ООО фирма «Сила» ФИО1.

24.04.2020 поступил ответ Росреестра, согласно которому регистрирующий орган отказал в регистрации права, ссылаясь на то, что только после поступления заявления и прилагаемых к нему документов, государственным регистратором будет дана оценка достаточности либо необходимости предоставления для государственного кадастрового учета дополнительных документов.

В своем письме Росреестр указал на пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

01.06.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края было подано заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, владения на праве собственности объектом недвижимости: магазином № 124 (продовольственным), расположенным по адресу: 

<

...>.

11.08.2020 определением Арбитражного суда Ставропольского края заявление от 01.06.2020 по делу № А63-7397/2020 оставлено без рассмотрения.

22.09.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края было подано исковое заявление о признании права собственности на объект недвижимости: магазин № 124 (продовольственным), расположенный по адресу: 

<

...> за ФИО1

16.12.2020 решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-140298/2020, оставленным без изменения постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано полностью. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств возникновения права собственности ФИО1 на спорное имущество.

Кроме того ФИО1 неоднократно обращалась с заявлением об оспаривании решения о прекращении деятельности юридического лица в Управление федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю в котором просила решение регистрирующего органа о прекращении деятельности юридического лица – ООО фирма «Сила» отменить и восстановить в ЕГРЮЛ ООО фирма «Сила» с прежним ОГРН, однако вышестоящий регистрирующий орган в реализации такого права отказал.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

24 октября 2019 года в отношении ООО «Сила», ОГРН 

<

***>, внесена запись о прекращении его деятельности.

В пункте 39 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Из пункта 14 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)»(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022) следует, что положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ не содержат исчерпывающего перечня лиц, являющихся заинтересованными в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица, что возлагает на суд обязанность проверить наличие такой заинтересованности в каждом конкретном деле.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2022 по делу № 305-ЭС21-28884).

При этом в силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ законодатель ограничил срок на обращение с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица пятью годами, подлежащими исчислению с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица.

Приведенный в абзаце втором пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ пятилетний срок, установленный для подачи заявления о назначении процедуры распределения имущества, исчисляемый с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица, применим для кредиторов ликвидированного юридического лица, уполномоченных органов и прочих заинтересованных лиц, не являющихся учредителями (участниками) юридического лица. По истечении данного срока право указанных лиц на инициацию процедуры распределения имущества прекращается. Указанный пятилетний срок фиксирует период, в пределах которого может быть обнаружено имущество ликвидированного лица и инициирована процедура его распределения.

Указанный пятилетний срок фиксирует период, в пределах которого может быть обнаружено имущество ликвидированного лица и инициирована процедура его распределения. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уполномочен, в частности в пределах имеющейся у него свободы усмотрения, устанавливать сроки для обращения в суд, порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем чтобы обеспечивать как реальную возможность судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений, так и стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений (определения от 02.12.2013 № 1908-О, от 20.07.2021 № 1377-О).

Положения абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ направлены на обеспечение имущественных интересов заинтересованных лиц в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица. Установление пятилетнего срока направлено на обеспечение баланса интересов участников правоотношений, устранение неопределенности для сложившихся правовых связей и связанных с этим негативных последствий для третьих лиц и стабильности гражданского оборота в целом.

ФИО1, являясь единственным участником ООО «Сила», исключенного из ЕГРЮЛ 24.10.2019, обратилась в суд с настоящим заявлением 23.04.2025, т.е. по истечении 5 летнего срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

ФИО1 как учредитель общества просила суд восстановить указанный срок.

Поскольку действующим законодательством не установлен перечень обстоятельств, при которых причины пропуска могут быть признаны уважительными, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

При этом основным критерием уважительности причин пропуска процессуального срока является наличие юридических препятствий для своевременного обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о назначении процедуры обнаруженного имущества ликвидированного ООО «Сила», заявитель указал на принятие им иных мер, направленных в защиту принадлежащего учредителю права.

Доказательства принятия таких мер в материалы дела представлены. Однако такие меры не привели к восстановлению прав заявителя.

Права на получение имущества ликвидированного юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, не ограничены каким-либо сроком (пункт 8 статьи 63, абзац третий пункта 1 статьи 67, пункт 2 статьи 86, пункт 3 статьи 106.3 ГК РФ).

В связи с чем пятилетний срок, установленный пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, не распространяется на учредителей (участников) юридического лица, поскольку их права на получение имущества ликвидированного юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, не ограничены каким-либо сроком.

Вместе с тем, если учредители (участники) юридического лица намеренно скрывали оставшееся после ликвидации юридического лица имущество с целью выжидания пятилетнего срока и избавления от обязанности распределения имущества между кредиторами, такой срок может быть восстановлен судом по мотивированному заявлению заинтересованного лица применительно к положениям пункта 4 статьи 1 и пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С момента ликвидации юридического лица ФИО1 продолжала оплачивать коммунальные услуги и поддерживать здание в рабочем состоянии, что не опровергается и подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Основания полагать, что ФИО1, обращаясь в суд с настоящим заявлением, злоупотребила своими правами, в какой-либо форме, у суда отсутствуют.

Сведения о каких-либо обязательствах ООО фирма «Сила» перед третьими лицами в материалы дела не представлены.

Лица, чьи права могут быть нарушены, в связи с рассмотрением настоящего заявления, привлечены судом к рассмотрению дела.

При этом круг кредиторов общества определяет арбитражный управляющий после назначения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу настоящего заявления.

В силу пункта 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного общества вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Порядок распределения имущества ликвидируемого общества также установлен в статье 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно представленным в материалы дела правоустанавливающим документа у ООО «Сила» имеется недвижимое имущество - магазин № 124 (продовольственный), находящийся по адресу: 

<

...>.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества

Действия по составлению списка требований кредиторов, распределению между кредиторами обнаруженного имущество в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, осуществляет арбитражный управляющий после назначения на основании решения суда процедуры распределения имущества юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, и его утверждения арбитражным судом

Заявитель просит суд возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества на арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 и назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сила», ОГРН 

<

***>, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, сроком на шесть месяцев.

В связи с тем, что вопросы о размере вознаграждения арбитражного управляющего и о порядке его выплаты при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не урегулированы действующим гражданским законодательством, арбитражный суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 6 ГК РФ, полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установить арбитражному управляющему ФИО3 ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статей 61, 62 ГК РФ расходы, связанные с ликвидацией юридического лица, относятся на его учредителей, в данном случае на заявителя.

Руководствуясь статьями 1, 6, 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление о восстановлении срока на подачу заявления удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сила», ОГРН 

<

***>, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим ФИО3, являющуюся членом ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, для распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сила», ОГРН 

<

***>, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (адрес для направления корреспонденции: 355029, 

<

...>).

Установить арбитражному управляющему ФИО3 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Обязать арбитражного управляющего ФИО3 представить в суд доказательства опубликования сведений о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица на 02 июня 2026 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> «б», 4 этаж, каб. № 410.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов