ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, 

<

...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-5312/2025

г. Вологда

19 сентября 2025 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фадеевой А.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2025 года (резолютивная часть 06 июня 2025 года) по делу  

 № А66-5312/2025, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промэкс» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2025 года (резолютивная часть 06 июня 2025 года) по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 170028, 

<

...>, далее – ООО «Русский Свет») к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 162604, 

<

...>, далее – ООО «Промэкс») о взыскании 325 622 руб. 51 коп. основного долга по договору от 29.07.2021 № СМО21/250014, 12 897 руб. 37 коп. неустойки за период с 25.02.2025 по 07.04.2025 с последующим расчетом неустойки на дату вынесения решения, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.  

На основании статей 227–228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2025 года исковые требования удовлетворены полностью, также с ответчика взыскано в пользу истца 21 926 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в доход федерального бюджета – государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 977 руб.  

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.  

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца через ресурс «Мой арбитр» поступило ходатайство, подписанное директором ООО «Русский Свет» ФИО1, об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 325 622 руб. 51 коп., неустойки в сумме 5 691 руб. 30 коп. и неустойки по дату фактического исполнения денежного обязательства.  

Данный отказ от исковых требования в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.  

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

В рассматриваемом случае основной долг оплачен ответчиком после подачи иска (10.04.2025), что следует из представленных истцом платежных  

поручений, соответственно оснований для возврата истцу уплаченной государственной пошлины не имеется, государственная пошлина за рассмотрение иска, определенная исходя из окончательно сформированных исковых требований, подлежит отнесению на ответчика.  

От ООО «Промэкс» через ресурс «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.  

Суд установил, что отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика ФИО2, действующим по доверенности от 11.09.2025.  

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкс» в части взыскания основного долга по договору от 29.07.2021 № СМО21/250014 в сумме 325 622 руб. 51 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме 5 691 руб. 30 коп. и неустойки с 07.06.2025 по дату фактического исполнения денежного обязательства, производство по делу в данной части прекратить.  

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2025 года по делу № А66-5312/2025 изложить в следующей редакции:  

«Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты по договору от 29.07.2021 № СМО21/250014 в сумме 26 743 руб. 42 коп., а также 21 926 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 692 руб.».  

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Промэкс»» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2025 года по делу № А66-5312/2025.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промэкс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2025 № 430 за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.А. Фадеева