9/2017-17552(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А39-7738/2016

город Саранск

20 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Насакиной С.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью  "Юго-Западный рынок", г.Саранск Республики Мордовия  

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г.Саранска, г.Саранск Республики Мордовия  

о признании частично недействительным решения № 10-17/26 от 02.09.2016  Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Саранска,  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени  и месте судебного разбирательства надлежащим образом,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Юго-Западный рынок"  (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании  недействительным решения № 10-17/26 от 02.09.2016 Инспекции Федеральной  налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска в части доначисления  налога на добавленную стоимость в сумме 1167578 рублей, пеней в сумме  38250 рублей по НДС, единого налога на вмененный доход для отдельных  видов деятельности в сумме 9942859 рублей, пеней в сумме 4185554 рублей по  ЕНВД.  

Решением от 13.04.2017 Арбитражного суда Республики Мордовия по  делу № А39-7738/2016 признано недействительным решение № 10-17/26 от  02.09.2016 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г.Саранска в части начисления и предложения обществу с ограниченной  ответственностью "Юго-Западный рынок" уплатить единый налог на  вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1546704 рублей и  пени по данному налогу в сумме 639089 рублей.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу с  ограниченной ответственностью "Юго-Западный рынок" отказано.  

С Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г.Саранска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юго- Западный рынок" взысканы судебные расходы в сумме 3000 рублей по уплате  государственной пошлины.  

Разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер. 

Однако, судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины  в сумме 3000 рублей, излишне уплаченной ООО "Юго-Западный рынок" по  платежному поручению № 21702 от 08.12.2016 за рассмотрение судом  ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде приостановления  действия оспариваемого решения.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести  дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии  судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах" (далее - постановление № 46) действующее  законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной  пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения  

государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа,  должностного лица (часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс)), ходатайств о приостановлении  исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении  к административной ответственности (часть 3 статьи 208 Кодекса), ходатайств  о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283,  298 Кодекса), заявлений о приостановлении исполнительного производства  (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве").  

В рассматриваемом случае ходатайство о приостановлении действия  оспариваемого решения государственного органа является обеспечительной  мерой, возможность применения которой закреплена частью 3 статьи 199  Кодекса, на которую прямо указывает пункт 29 постановления № 46.  

Следовательно, у Общества отсутствовала обязанность по уплате  государственной пошлины при обращении с ходатайством о приостановлении  действия оспариваемого решения инспекции.  

С учетом изложенного, а также в связи с оплатой государственной  пошлины (представлен оригинал платежного поручения от 08.12.2016 № 21702  с отметкой сотрудника банка о перечислении денежных средств в федеральный  бюджет) Обществу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из  федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 08.12.2016 № 21702.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л :

принять по делу дополнительное решение. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Западный  рынок" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную  

пошлину в сумме 3000 рублей, излишне уплаченную по платежному  поручению № 21702 от 08.12.2016. Платежное поручение № 21702 от 08.12.2016  возвратить истцу. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение  месяца со дня вынесения дополнительного решения.  

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления дополнительного решения в законную силу, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н.Насакина