АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19531/2018

г. Ульяновск

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой Ж.В., 

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    

  общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

  к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ УК «Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

  к областному государственному казённому учреждению «Ульяновскоблстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

  к обществу с ограниченной ответственностью «Репер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Самара   

  о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы,

          третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Димитровград» (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград, 

с участием представителей:

от истца – не явились,

от ответчиков – не явились,

от иных лиц – не явились,

 

                                                  У С Т А Н О В И Л :

         ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО ЖКХ УК «Сервис» о взыскании 1 483 367,93 руб., из которых 1 353 354,94 руб. – задолженность по договору №ТВ-193/2017 от 04.10.2017 за период апрель-сентябрь 2018 года, а 130 012,99 руб. – задолженность по договору №ХВ-195/2017 от 04.10.2017 за апрель 2018 года.

         Определением от 28.11.2018 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

         Определением от 18.12.2018 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований.

         Определением от 22.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград» и ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик».

         Определением от 20.02.2019 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований.

         Определением от 19.03.2019 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Репер».

         Определением от 10.04.2019 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований, а также по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Репер».

         Протокольным определением от 30.05.2019 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований: взыскании с надлежащего ответчика задолженность по договору №ТВ-193/2017 от 04.10.2017 за период апрель-сентябрь 2018 года в размере 236 102,64 руб., и задолженность по договору №ХВ-195/2017 от 04.10.2017 за апрель 2018 года в размере 122 368,05 руб.

 

         В судебное заседание представитель истца ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» не явился, представил заявление о поддержке иска и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

         Представитель ответчика ООО ЖКХ УК «Сервис» в судебное заседание не явился, представил отзыв со своим контррасчетом долга.

         Представитель ответчика ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» в судебное заседание не явился, представил заявление о несогласии с иском и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Представитель ответчика ООО «Репер» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.      

         Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

 

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

         Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

По делу установлено, что между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) в адрес ООО ЖКХ УК «Сервис» (Исполнитель) были направлены договоры энергоснабжения: №ТВ-193/2017 теплоснабженич и поставки горячей воды от 04.10.2017 и №ХВ-195/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.10.2017. Указанные договоры были подписаны ООО ЖКХ УК «Сервис» с протоколами разногласий. До настоящего времени разногласия сторон по спорным пунктам договоров не урегулированы.

Согласно пункту 8.1 договора №ТВ-193/2017 и пункту 11.2 договора №ХВ-195/2017 договоры действуют по 31.12.2017 и считаются продленными, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, либо о заключении нового договора.

Указанные договоры действовали и в 2018 году.

Согласно пункту 1.1 договора №ТВ-193/2017 Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель (коммунальные ресурсы) через присоединенную сеть Исполнителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к договору), а Исполнитель обязался принимать и своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 1.1 договора №ХВ-195/2017 Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю холодную питьевую воду установленного качества, принимать и передавать от Исполнителя отводимые бытовые сточные воды, а также обеспечивать их транспортировку до очистных сооружений, входящих в централизованную систему водоотведения западной части города Димитровграда, в целях оказания Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах (перечислены в Приложении №1 к договору), а Исполнителя обязался оплачивать водоотведение и холодную воду.

Расчетным периодом по договорам является один месяц (пункты 6.1 договора №ТВ-193/2017 и 2.2 договора №ХВ-195/2017).

Согласно пунктам 6.5 договора №ТВ-193/2-017 и 2.5 договора №ХВ-195/2017 оплата должна производиться в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

         Как указывает истец, в рамках договора №ТВ-195/2017 он оказал ООО ЖКХ УК «Сервис» услуги по водоснабжению и водоотведению в апреле 2018 года, в то время как ответчик в полном объеме данные услуги не оплатил. По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика за данные услуги составляет 122 368,05 руб.

         Не соглашаясь с расчетом задолженности истца, ответчик указывает, что в отсутствие общедомовых приборов учета (ОДПУ) сточных вод объемы водоотведения должны рассчитываться исходя из установленного норматива потребления услуг водоотведения на ОДН, в том числе – при наличии ОДПУ холодной и горячей воды. 

         Со своей стороны ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» рассчитывает объем потребления услуг водоотведения на ОДН исходя из суммарных показателей ОДПУ на ГВС и ХВС.   

         Суд считает, что правильным является расчет объема сточных вод истца, а не ответчика, поскольку он основан на нормах закона, а именно.     

Согласно подпункту в(4)) пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498) объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

         Ссылка ответчика на положения постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» судом отклоняется, поскольку Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг именно собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в то время как в отношениях между истцом и ответчиком должны применяться именно Правила №124.    

         Данная позиция подтверждается судебной практикой, например - постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 по делу №А72-7927/2018.     

         Согласно справочному расчету, представленному ответчиком в материалы дела, размер задолженности по договору №ХВ-195/2017 за спорный период составляет 129 411,20 руб., то есть больше, чем просит взыскать с него истец.    

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.       

         Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд взыскивает с ООО ЖКХ УК «Сервис» в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по договору №ХВ-195/2017 за апрель 2018 года в размере 122 368,05 руб.       

         Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию, суд приходит к следующему.    

         Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках договора №ТВ-193/2017 истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя в период апрель – сентябрь 2018 года.

         Со своей стороны ответчик свои обязанности по оплате потребленных энергоресурсов своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за указанный период. 

Однако размер данной задолженности по подсчетам истца и ответчика отличается.

         Как следует из отзыва ООО ЖКХ УК «Сервис» на исковое заявление, ответчик не согласен с размером задолженности за потребленную горячую воду за спорный период, поскольку стоимость потребленной горячей воды должна рассчитываться в соответствии с формулой №23 (пункт 26) Приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354). 

         Со своей стороны, истец рассчитывает стоимость потребленных ответчиком энергоресурсов по показаниям общедомовых приборов учета.

         Таким образом, между сторонами имеются разногласия по определению стоимости поставленной горячей воды: истец рассчитывает стоимость горячей воды по показаниям общедомовых приборов учета, а ответчик - в соответствии с формулой №23 Правил №354.                 

         Оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

         Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

        В соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

        Согласно части 2 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

        Между тем в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

        Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

        В соответствии с положениями статьи 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным, в том числе с использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

        Разделом VII Приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

        Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

        Таким образом, в силу Правил №354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

        Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины  Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

        Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №306 от 23.05.2006, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

        Частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

        Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

        Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №406 от 13.05.2013, предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

        Пунктом 38 Правил №354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

        Вместе с тем, Правилами №354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

        Таким образом, Правилами №354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

         Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами №354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

         Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы горячего водоснабжения (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

         Соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

 

         С учетом вышеизложенного, приведенный в исковом заявлении ООО «НИИАР-Генерация» расчет стоимости поставленной горячей воды не может быть признан обоснованным. Правильным является расчет стоимости горячей воды, произведенный ООО ЖКХ УК «Сервис» в соответствии с формулой 23 (пункт 26) Приложения №2 Правил №354. Согласно данному расчету, с учетом частичной оплаты долга на момент вынесения решения задолженность ООО ЖКХ УК «Сервис» перед истцом по договору №ТВ-193/2017 составляет 20 088,38 руб. При этом суд считает обоснованным довод данного ответчика о том, что в общую сумму задолженности по договору №ТВ-193/2017 не должна включаться стоимость энергоресурсов, поставленных в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, за период до 01.08.2018, поскольку указанный МКД был передан в управление ООО УК ЖКХ «Сервис» только с 01.08.2018. По мнению суда, оплату за энергоресурсы, поставленные истцом в данный МКД за период с апреля по июль 2018 года должен производить ответчик ООО «Репер». К данному выводу суд пришел исходя из следующего. 

         Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2018 по делу №А72-7924/2018 (вступило в законную силу 27.11.2018) были удовлетворены исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и в пользу истца с ООО «Репер» взыскана задолженность по договору №ТВ-216/2017 и договору №ХВ-218/2017 за январь 2018 года.      

         Как следует из данного решения, между истцом и ответчиком заключены договоры №ТВ-216/2017 теплоснабжения в горячей воде от 24.11.2017 и №ХВ-218/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 24.11.2017 в отношении строящегося многоквартирного жилого дома №1 по переулку Гвардейскому г. Димитровграда Ульяновской области, который 29.11.2017 был введен в эксплуатацию. В своей апелляционной жалобе ООО «Репер» ссылаясь на факт сдачи дома в эксплуатацию и передачи всех квартир участнику долевого строительства - ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик», указывало, что надлежащим ответчиком по делу является Ульяновская область. Однако суд апелляционной инстанции отклонил данный доводы, указав, что ООО «Репер» не был заключен договор с управляющей организацией на управление данным МКД, в связи с чем именно ООО «Репер» является надлежащим ответчиком по требованиям истца.      

         В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

         Принимая во внимание, что договор управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, после введения дома в эксплуатацию был заключен с управляющей организацией ООО ЖКХ УК «Сервис» только 01.08.2018, до указанной даты обязанность по оплате поставляемых в данный дом коммунальных ресурсов лежала на ООО «Репер» на основании заключенных с ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» договоров №ТВ-216/2017 от 24.11.2017 и №ХВ-218/2017 от 24.11.2017    

         По данным ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» стоимость тепловой энергии, поставленной в МКД по адресу: 

<

...>, в период с апреля по июль 2018 года, составляет 168 456,80 руб.

         Ответчик ООО «Репер» не оспорил размер указанной задолженности и не представил своего расчета стоимости энергоресурсов.          

         В связи с чем суд взыскивает в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» с ООО «Репер» задолженность за потребленные энергоресурсы за период апрель - июль 2018 года в размере 168 456,80 руб.

         В отношении ответчика ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку считает данного ответчика ненадлежащим.     

        Довод истца о том, что задолженность ООО ЖКХ УК «Сервис» по договору №ТВ-193/2017 без учета поставки тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...>, на момент вынесения решения составляет 67 645,84 руб., а не 20 088,38 руб., как указывает ответчик, судом отклоняется, поскольку ООО ЖКХ УК «Сервис» в обоснование своего расчета задолженности представлены сведения о произведенных текущих платежах, собранных с населения, согласно данным ООО «РИЦ-Димитровград», в то время как истец подобных сведений в обоснование своего расчета суду не представил.

         Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» частично.     

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         Поскольку суд удовлетворяет требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» лишь частично, в пользу истца с ответчиков ООО ЖКХ УК «Сервис» и ООО «Репер» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет: с ООО ЖКХ УК «Сервис» - 5 274 руб., с ООО «Репер» - 6 054 руб. Госпошлину в размере 16 116 руб. суд возвращает ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета на основании положений статьи 333.40 НК РФ. 

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖКХ УК «Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»:

- 122 368 (сто двадцать две тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 05 коп. - задолженность по договору №ХВ-195/2017 от 04.10.2017 за апрель 2018 года;

- 20  088 (двадцать тысяч восемьдесят восемь) руб. 38 коп. – задолженность по договору №ТВ193/2017 от 04.10.2017 за период с апреля по сентябрь 2018 года;

- 5 274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Репер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»:

- 168 456 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 80 коп. – задолженность за энергоресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, в период с апреля по июль 2018 года;

- 6 054 (шесть тысяч пятьдесят четыре) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

            В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

            Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 116 (шестнадцать тысяч сто шестнадцать) руб.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников