АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-34920/2018

г. Краснодар

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 марта 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой  И.Н., рассмотрев материалы дела, возбужденного по заявлению: 

Истец: ООО «Магнес», г. Новороссийск

Ответчик: ООО «Трубопроводстроймонтаж», г. Москва

Взыскание с ответчика 23 975 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек основного долга по договору поставки.

сумму штрафных пеней, рассчитанную на 29.08.2018г. в сумме 10 591,76 рублей;

сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 30.08.2018 по дату фактической оплаты основного долга;

госпошлину в размере 2 000 руб;

почтовые расходы - 242 руб. (75 рублей - претензия, 167 рублей копия иска).

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, доверенность, паспорт.

от ответчика: не явился, уведомлен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнес» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Трубопроводстроймонтаж» с требованиями о взыскании 23 975 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек основного долга по договору поставки.

сумму штрафных пеней, рассчитанную на 29.08.2018г. в сумме 10 591,76 рублей;

сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 30.08.2018 по дату фактической оплаты основного долга;

госпошлину в размере 2 000 руб;

почтовые расходы - 242 руб. (75 рублей - претензия, 167 рублей копия иска) ( с учетом уточнения).

Истец в заседании поддержал требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из пояснений истца, истец и ответчик заключили  Договор  поставки №18 от 13.07.2017г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес   ответчика, ответчик -  принять и оплатить смазочные материалы.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 151 806 рублей, что подтверждается товарными накладными: №763 от 13.07.2017г., №917 от 09.08.2017г., №972 от 25.08.2017г., №975 от 25.08.2018г., №1073 от 14.09.2017г., №1077 от 14.09.2017г., №1405 от 02.11.2017г., №1718 от 25.12.2017г., №211 от 27.02.2018г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям: № 2464 т 18.07.2017г., №113 от 21.08.2017г., №1778 от 25.10.2017г., №3347 от 29.12.2017г., №169 от 09.02.2018г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 23 975 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в суд.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 и пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, факт поставки товара документально подтвержден.

Доказательства перечисления денежных средств в полном объеме суду не представлены.

Доказательств, опровергающих указанный довод, ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскании суммы основного долга в размере 23 975 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты, но не боле 10% от суммы поставки.

 Также истец просит взыскать с ответчика сумму штрафных пеней, рассчитанную на 29.08.2018г. в сумме 10 591,76 рублей.

Расчет признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства оплаты поставленного товара и процентов.

Таким образом, требований в данной части подлежат удовлетворению. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении требований в части взыскания сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 30.08.2018 по дату фактической оплаты основного долга следует отказать, что не препятствует обращению с заявлением о взыскании пени в общем порядке.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы - 242 руб. (75 рублей - претензия, 167 рублей копия иска).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05 декабря 2007 года лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела квитанции на оплату почтовых отправлений.

С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга и штрафных пеней, исходит из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства оплаты товара и пени.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины необходимо возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 101, 102, 104, 110, 112, 156, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Трубопроводстроймонтаж» в пользу ООО «Магнес» 23 975  рублей 00 копеек основного долга, сумму штрафных пеней, рассчитанную на 29.08.2018г. в размере  10 591,76 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб; судебные издержки - почтовые расходы - 242 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья        А.М. Боровик