именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184736/22-53-1453

г. Москва

1 декабря 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу  с ограниченной ответственностью «САНТЕХТОРГКОМПЛЕКТ» (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ЗАВИДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ПОМ 8, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 702 680 руб. 26 коп. по договору от 17.07.2020 № ОВ/Ф-8З058-0З-01

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 27.08.2021 № 11014)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы г. Москвы обратились АО «Сбербанк Лизинг» с иском к ответчику ООО «СТК» о взыскании 5 702 680 руб. 26 коп. долга по результатам исполнения договора лизинга. 

Расчет завершающей обязанности: долг по лизинговым и иным платежам 279 308,84 руб., лизинговый платеж за декабрь 2020 г. 139 654,42 руб., сумма закрытия сделки 5 265 422,27 руб., неустойка за просрочку лизинговых платежей 18 294,73 руб., всего 5 702 680,26 руб.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что истцом не соблюден досудебный порядок, у ответчика не возникло неосновательного обогащения, при произведении расчета истцом не учтен платеж на сумму 1 208 000 руб., в договоре отсутствует п. 8.5 о начислении неустойки, неустойка несоразмерна последствиям нарушения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СТК» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 17.07.2020 № ОВ/Ф-8З058-0З-01 с условием последующего выкупа.

Неотъемлемой частью договора являются правила представления имущества в лизинг, опубликованные на официальном сайте лизингодателя в сети «Интернет». К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договора (п. 1.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

Обязательства лизингополучателя по уплате платежей возникают с даты подписания договора лизинга, независимо от фактического использования предмета лизинга (п. 3.5 правил).

В случае нарушения сроков оплаты установленных договором платежей лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 8.5 правил).

Срок лизинга исчисляется от даты подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, которая совпадает с датой подписания акта приема-передачи по договору купли-продажи (п. 5.3 договора).

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора если лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых и иных предусмотренных договором платежей более чем на 30 дней (п. 9.3.2 правил). 

При расторжении договора лизингодатель имеет право потребовать: уплаты задолженности, включая пени/штрафы/иные неисполненные обязательства лизингополучателя, и/или возврата Предмета лизинга, или уплаты суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных денежных обязательств лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки, без предъявления требования о возврате предмета лизинга.

Срок на исполнение требований лизингодателя устанавливается в уведомлении о расторжении договора, но составляет не менее пятнадцати дней с даты направления требования (п. 10.1 правил).

Лизингополучатель вправе либо уплатить сумму закрытия сделки либо уплатить просроченную задолженность и вернуть предмет лизинга (если иное не предусмотрено в требовании лизингодателя) (п. 10.1.1 правил).

Предмет лизинга – автомобиль ВМW Х7 хDrive40i, приобретен у продавца – ООО «БАТ-М» и передан лизингополучателю по акту 21.07.2020 во временное владение и пользование на срок 60 лизинговых периодов (п. 2.3).

Договор расторгнут по уведомлению от 16.12.2020 № 4713 на основании п. 9.3.2 правил, предмет лизинга не возвращен.

Лизингодатель просит взыскать сумму закрытия сделки. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Стороны установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Ответчик произвел расчет завершающей обязанности по правилам, установленным в договоре, так как сумма закрытия сделки содержит плату за пользование финансированием на соответствующий лизинговый период, а не до конца действия договора.

На стороне лизингодателя учитывается предоставление, соответствующее сумме причитающихся ему платежей при досрочной передаче предмета лизинга в собственность, на стороне лизингополучателя – стоимость предмета лизинга на дату предполагаемой досрочной передачи права собственности.

Данный порядок отличается от правил, установленных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, но позволяет реализовать в договоре порядок возврата финансирования и платы за финансирование аннуитетными платежами.

Суд проверил представленный расчет и признал его обоснованным.

Долг по лизинговым и иным платежам 279 308,84 руб. за октябрь и ноябрь 2020 г. подтверждается расчетом задолженности, лизинговый платеж за декабрь 2020 г. составляет 139 654,42 руб., сумма закрытия сделки на январь 2021 г. составляет 5 265 422,27 руб., что подтверждается графиком платежей, неустойка за просрочку лизинговых платежей 18 294,73 руб. за период с 26.08.2020 по 16.12.2020 подтверждается расчетом неустойки. Завершающая обязанность составляет 5 702 680,26 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования лизингодателя суд удовлетворяет в полном объеме.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Возражения ответчика о несоблюдении претензионного порядка суд отклонил, требование вернуть предмет лизинга или выплатить сумму закрытия сделки содержится в уведомлении о расторжении договора.

Авансовый платеж учтен в расчете долга.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХТОРГКОМПЛЕКТ» в пользу акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» 5 702 680 (пять миллионов семьсот две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 26 коп. долга, а также взыскать 51 513 (пятьдесят одну тысячу пятьсот тринадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.