АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.23г.

Полный текст решения изготовлен 06.03.23г.

06 марта 2023 года

Дело №

А55-32440/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  02 марта 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания"

к  Публичному акционерному обществу    "Самаранефтегеофизика"

о взыскании 1 339 197 руб. 01 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 19.03.22г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" обратилось  в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" о  взыскании 1 339 197 руб. 01 коп. неустойки начисленной за просроченные лизинговые платежи по договорам №№ 2Л3_63113/2860, № 2Л3_63113/4149, № 2Л3_63113/5572, 2Л3_63113/5573, № 2Л3_63113/5574, № 2Л3_63113/5575, № 2Л3_63113/5576, №  2Л3_63113/5577,  №  2Л3_63113/5578,  №     2Л3_63113/5579,  №  2Л3_63113/5580,  № 2Л3_63113/5584,  № 2Л3_63113/5585,  №  2Л3_63113/5586,  №  2Л3_63113/5587,  № 2Л3_63113/5588, 2Л3_63113/5589, № 2Л3_63113/5904, № 2Л3_63113/5905, № 2Л3_63113/6601, № 2Л3_63113/6602, № 2Л3_63113/6646, № 2Л3_63113/6647, № 2Л3_63113/6648, № 2Л3_63113/6649,  №  2Л3_63113/6650,  №  2Л3_63113/6651,  №  2Л3_63113/6652,  № 2Л3_63113/6653, № 2Л3_63113/6654, № 2Л3_63113/6655 за период с 15.10.2019 по 18.10.2022.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истцом при расчете неустойки не применен мораторий установленный Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.22г.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям:

 

Между ООО «Сибирская лизинговая компания» (далее - Истец, Лизингодатель) и ПАО «СНГФ» (далее - Ответчик, Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 2Л3_63113/2860, № 2Л3_63113/4149, № 2Л3_63113/5572, 2Л3_63113/5573, № 2Л3_63113/5574,    №   2Л3_63113/5575,   №   2Л3_63113/5576,    №   2Л3_63113/5577,    №2Л3_63113/5578, №    2Л3_63113/5579, № 2Л3_63113/5580, № 2Л3_63113/5584, №2Л3_63113/5585, № 2Л3_63113/5586, № 2Л3_63113/5587, № 2Л3_63113/5588, 2Л3_63113/5589,№ 2Л3_63113/5904, № 2Л3_63113/5905, № 2Л3_63113/6601, № 2Л3_63113/6602, № 2Л3_63113/6646, № 2Л3_63113/6647, № 2Л3_63113/6648, № 2Л3_63113/6649, № 2Л3_63113/6650,  №  2Л3_63113/6651,  №  2Л3_63113/6652,  №  2Л3_63113/6653,  № 2Л3_63113/6654, № 2Л3_63113/6655 (далее по тексту - Договор лизинга), по условиям которого Лизингодатель обязался приобретать в свою собственность имущество, выбранное Лизингополучателем, и затем передать Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, установленных Договором лизинга.

Согласно условиям Договора лизинга, по каждому передаваемому в лизинг имуществу стороны заключают дополнительное соглашение к Договору лизинга, в котором содержатся:

-  состав, количество, описание и технические характеристики имущества;

-  сумма лизинговых платежей, график лизинговых платежей, размер аванса и его зачета;

-  срок лизинга;

-  место пользования имуществом и др.

В рамках Договора лизинга Ответчику было передано имущество, претензий со стороны Ответчика к количеству, качеству, порядку передачи имущества не поступало.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Истец обосновывает свои требования тем, что в процессе исполнения Договора лизинга со стороны ПАО «СНГФ» возникала просрочка в уплате лизинговых платежей.

Согласно условиям Договора лизинга, в случае просрочки Лизингополучателя в уплате лизинговых платежей, Лизингодатель вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки (пени) по договору лизинга с учетом вышеуказанных ограничений и особенностей, согласно которому неустойка за период лизинговых платежей с 15.10.2019 по 18.10.2022 составляет 1 339 197  рублей 01 копейка.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию с исх. № 456 от 10.08.2022, что подтверждается квитанцией курьерской службы об отправке. Поскольку пени за просрочку оплаты лизинговых платежей оплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. 

       В соответствии с п.4.9 договоров Лизингополучатель приобретает право временного владения Имуществом с момента получения Имущества по Акту приема-передачи Имущества по Договору купли-продажи и право временного пользования Имуществом с даты подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга в лизинг.

Согласно п.7.4,7.5,7.6,7,7 договора лизинговые платежи производятся Лизингополучателем в соответствии с Приложениями №2 к настоящему Договору в соответствии с Графиком уплаты лизинговых платежей. Датой оплаты считается дата зачисления средств на расчетный счет Лизингодателя, указанный в статье 15 настоящего Договора.

      Начисления лизинговых услуг производятся ежемесячно, начиная с даты следующей за датой подписания Акта приема-передачи Имущества в лизинг, в соответствии с Графиком начисления лизинговых платежей (Приложения №3 к настоящему Договору). Лизинговые платежи уплачиваются, начиная с месяца, следующего за месяцем передачи в лизинг в соответствии с Графиком уплаты лизинговых платежей по договору лизинга (Приложение №2 к настоящему Договору).Счет-фактура должен быть оформлен в соответствии с требованиями пункта 5 и 6 ст. 169 НК РФ и других нормативных документов, действующих на момент оформления счета-фактуры и выставлен в сроки, установленные законодательством РФ. В случае осуществления Лизингополучателем предоплаты, Лизингодатель выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями пункта 5.1 и 6 ст. 169 НК РФ в сроки, установленные законодательством .    

       Денежные средства, поступившие Лизингодателю от Лизингополучателя, независимо от назначения платежа указанного в платежном документе, засчитываются Лизингодателем в счет: в первую очередь - просроченных платежей по настоящему Договору, во вторую очередь - текущих платежей по настоящему Договору, в третью очередь - выплат, предусмотренных настоящим договором, за исключением начисленных штрафных санкций (пени) в четвертую очередь - начисленных штрафных санкций (пени) по настоящему Договору.

Между сторонами разногласий относительно  сроков передачи предметов лизинга не имеется.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

         В соответствии с п.9.2 договора в случае просрочки оплаты Лизингополучателем лизинговых платежей и любых иных платежей, предусмотренных Договором, Лизингодатель вправе взыскать неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Ответчик наличие просрочки оплаты лизинговых платежей не отрицает, при этом указывает на то, что из расчета размера неустойки  должен быть исключен период с 31.03.22г. по 01.10.22г. с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.22г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением подаваемым кредиторами».

Истец ссылается на  письмо Министерства Финансов РФ от 4 августа 2022 г. N 03-02-07/76062 в котором отражена позиция согласно которой обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

    Суд считает ссылку истца на письмо Министерства Финансов РФ от 4 августа 2022 г. N 03-02-07/76062 необоснованной поскольку последнее не является нормативно – правовым актом в порядке ст. 3 ГК РФ. 

       Пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования по оплате задолженности, финансовые санкции не начисляются.

Как было указано выше, вопреки доводам истца правила о моратории, установленные постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.

При этом бремя доказывания того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, в силу статьи 65 АПК РПФ лежит именно на истце.

Между тем, заявляя о взыскании неустойки, в том числе, в период действия моратория, какие-либо доказательства, обосновывающие утверждение об отсутствии оснований для применения последствий введения вышеуказанного моратория к ответчику, подпадающему под его действие, истец не представлял, и в силу положений пункта 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Таким образом, с 01.04.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в период действия указанного моратория на задолженность ответчика.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом ко взысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением абонентом договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. Допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки ответчиком не представило.

Ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным пунктом 9.2 договоров размером неустойки.

Ответчик доказательств несоразмерности неустойки не представил.

Определенный договором лизинга размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика, соответствует характеру допущенного им нарушения обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Судом контрасчет ответчика за период начисления неустойки с 15.10.19г. по 31.03.22г, с 02.10.22г. по 18.10.22г.  проверен и признан обоснованным 

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.330,309,310ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 478 958 руб. 12 коп. пени за период с 15.10.19г. по 18.10.22г. В остальной части в иске отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в пользу истца в размере 9439 руб., поскольку истец оплатил госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №281 от 22.09.22г.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 9114 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного  акционерного общества   "Самаранефтегеофизика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" 478 958 руб. 12 коп. пени за период с 15.10.19г. по 18.10.22г., а также расходы по госпошлине в сумме 9439 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 9114 руб. и выдать справку на ее возврат.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева