АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47304/2017

12 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017  года (с учетом перерыва)

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.А.Жанобергеновой (до перерыва), помощником судьи Муллануровой А. Р. (после перерыв),  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

общества  с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к  акционерному обществу "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"  ОГРН 

<

***>       ИНН 

<

***>        ) 

о взыскании 8 698 425 руб. 43 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности №106 от 31.12.2016 г. (до перерыва)

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

      Общество  с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" обратилось в суд с заявлением об установлении факта окончательной утраты исполнительного листа серии ФС  №006802903 от 28.03.2016 г., выданного в рамках дела А60-60497/2015 на принудительное исполнение решения Арбитражного  суда  Свердловской области  от 19.02.2016 г.

      Определением от 25.09.2017 г. судом заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

      09.10.2017 г. от ответчика поступил отзыв на заявление. Отзыв судом рассмотрен и  приобщен к материалам дела.

      30.10.2017 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя с возражениями о переходе в основное судебное заседание. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

          В судебном заседании был объявлен перерыв для предоставления дополнительных документов, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

28 марта 2016 г. Арбитражным судом Свердловской области на основании решения от 19 февраля 2016 года по делу №А60-60497/2015 Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» выдан исполнительный лист серии ФС №006802903 от «28» марта 2016г. на принудительное взыскание с Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» стоимости поставленной продукции в сумме 8665878 руб. 18 коп., неустойки в сумме 195465 руб. 76 коп. и 66512 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель в заявлении указывает на  то, что при предъявлении исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств по исполнительному документу в банк, согласно ст. 8 Федерального закона от 02.12.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист серии ФС № 006802903 от «28» марта 2016 г. был утерян. 22 июля 2016 года заявитель обращался за выдачей дубликата исполнительного листа в Арбитражный суд Свердловской области, однако, в выдаче было отказано со ссылкой на то, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Эта же позиция была отражена в постановлении арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2017 года, определением Верховного суда от 19.07.2017 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации было отказано.

Заявитель, основываясь на  изложенных обстоятельствах, обратился в суд с заявлением об установлении факта окончательной утраты исполнительного листа серии ФС  №006802903 от 28.03.2016 г., выданного в рамках дела А60-60497/2015 на принудительное исполнение решения Арбитражного  суда  Свердловской области  от 19.02.2016 г.

Рассмотрев заявление, суд оставил его без удовлетворения по  следующим основаниям. 

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель устанавливает ряд критериев, которые в совокупности определяют подведомственность дел об установлении того или иного факта арбитражному суду: данные факты имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей юридических лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить документы, удостоверяющие данные факты, иным путем; законодательством не предусмотрен внесудебный порядок установления данных фактов; отсутствует соответствующий спор о праве.

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

  В данном же случае порядок выдачи дубликата исполнительного  листа установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. 

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ арбитражный суд может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ; исполнен или нет судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 323 АПК РФ является утрата подлинника исполнительного листа, в том числе и иным лицом, осуществляющим исполнение. 

Таким образом, законом предусмотрен иной способ восстановления данного документа.

Кроме того, заявителем и в данном деле не представлено никаких доказательств утраты исполнительного листа, из которых суд мог бы сделать выводы о его действительной утрате.

С учетом изложенного суд отказал заявителю в удовлетворении данного заявления.

 Поскольку требования оставлены без удовлетворения, расходы по  оплате государственной пошлины относятся  на  заявителя в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявления отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.А. Павлова