Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46419/2021

06 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Новый Свет-Эко" (адрес: Россия 188361, Ленинградская область, Гатчинский р-н, п. Новый Свет, участок №2, ОГРН:  1024702093085);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленкомстрой жилищно-коммунального хозяйства Ломоносовского района" (адрес:  Россия 188517, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, д. Лаголово, ул. Садовая д. 3, пом. 1-Н, офис 10, ОГРН: 1084720001211; 1084720001211);

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.01.2021,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Свет-Эко" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленкомстрой жилищно-коммунального хозяйства Ломоносовского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 366 950 рублей 50 копеек, неустойки в размере 671 288 рублей 14 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 29.12.2017 был заключен договор об оказании услуг по обращению с отходами № 907-2018 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался оказать услуги по сбору, транспортированию твердых бытовых отходов IV-V классов опасности, а ответчик обязался оплатить услуги.

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата услуг производится ответчиком в течение 15 календарных дней после окончания календарного месяца. 

Согласно представленным актам № 3930 от 30.09.2018, № 4468 от 31.10.2018 и   № 4715 от 30.11.2018 истец оказал, а ответчик принял услуги по договору на общую сумму 366 950 рублей 50 копеек.

Поскольку оплату услуг ответчик не произвел, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 366 950 рублей 50 копеек. 

В соответствии с п. 4.2 Договора за несвоевременную оплату услуг истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до даты фактического поступления денежных средств. В связи с этим истец начислил ответчику неустойку в размере 671 288 рублей 14 копеек за период с 16.10.2018 по 17.05.2021.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 18.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки произведен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

По акту от 30.11.2018 расчет неустойки необходимо производить с 18.12.2018, поскольку 16.12.2018 воскресенье, следовательно, последним днем исполнения обязательства будет понедельник 17 число. Размер неустойки по акту от 30.11.2018 составит 194 829 рублей 39 копеек, а общи размер неустойки 670 793 рубля 31 копейка. 

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленкомстрой жилищно-коммунального хозяйства Ломоносовского района" (адрес:  Россия 188517, 

<

...> пом. 1-Н, офис 10, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый Свет-Эко" (адрес: Россия 188361, Ленинградская область, Гатчинский р-н, п. Новый Свет, участок №2, ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 366 950 рублей 50 копеек, неустойку в размере 670 793 рублей 31 копейки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 18.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 371 рубля.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.