Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-233099/17-158-183306 марта 2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуваевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МИРАФ-БАНК" (ИНН – 5503066705, дата регистрации 27.08.2002, 644043, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, ГОРОД ОМСК, УЛИЦА ФРУНЗЕ, 54)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАЛЛИСТ" (ИНН 7705995950, дата регистрации 05.09.2012, 119017, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, ДОМ 37, ЭТАЖ 2 ПОМ.I КОМН.2)

о взыскании задолженности

с участием представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.01.2018 года №55/11-н/55-2018-1-146

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании вексельного долга в размере 90 000 000 руб., процентов по векселю в размере 45 981 369 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 985 864 руб. 93 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате следующих простых векселей:

- серия ММ №0002705, составлен 11.08.2015, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 11.08.2017, сумма платежа 15 000 000 руб., проценты по векселю – 24 годовых;

- серия ММ №0002704, составлен 11.08.2015, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 11.08.2017, сумма платежа 15 000 000 руб., проценты по векселю – 24 годовых;

- серия ММ №0002703, составлен 11.08.2015, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 11.08.2017, сумма платежа 15 000 000 руб., проценты по векселю – 24 годовых;

- серия ММ №0002702, составлен 11.08.2015, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 11.08.2017, сумма платежа 15 000 000 руб., проценты по векселю – 24 годовых;

- серия ММ №0002706, составлен 11.08.2015, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 11.08.2017, сумма платежа 15 000 000 руб., проценты по векселю – 24 годовых;

- серия ММ №0002707, составлен 11.08.2015, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 11.08.2017, сумма платежа 15 000 000 руб., проценты по векселю – 24 годовых.

Держателем названных векселей является истец, ответчик является лицом, выдавшим названные векселя. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (ст. 53 Кодекса).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе потребовать от обязанных по векселю лиц уплаты суммы векселя.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.

Согласно п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Ответчик на момент рассмотрения спора обязательства по оплате номинальной стоимости векселей и процентов по ним не исполнили, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга и процентов по векселям полностью или частично суду не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания вексельного долга в размере 90 000 000 руб. и процентов по векселям в размере 45 981 369 руб. 86 коп. являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Более того, применительно к положениям ст. 395 ГК РФ, а так же фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении настоящего дела, суд находит обоснованными и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 985 864 руб. 93 коп., рассчитанными за период с 09.10.2017 по 09.11.2017. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАЛЛИСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МИРАФ-БАНК" вексельный долг в размере 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей, проценты по векселям в размере 45 981 369 (сорок пять миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 985 864 (девятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 93 (девяносто три) копейки, а всего 136 967 234 (сто тридцать шесть миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 79 (семьдесят девять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко