СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-33063/2021

г. Томск

25 августа 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Чикашовой О.Н.,

судей:                                  Назарова А.В.,

                                 Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-5756/2022) государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Бердская центральная городская больница»  на решение от 12.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33063/2021 (судья Г.М. Емельянова) по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», (630099, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» (633010, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 128 239,29 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 12/2021 от 30.08.2021, диплом) (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ НСО «БЦГБ», ответчик) 128 239,29 руб. неустойки за нарушение условий договоров энергоснабжения от 10.02.2020 № ДЭ-108, от 15.03.2021 № ДЭ-1496 за период с 01.11.2020 по 30.09.2021 (заявление об уточнении исковых требований принято 14.03.2022).

 Решением от 12 мая 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-33063/2021 исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГБУЗ НСО «БЦГБ» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12 мая 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33063/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается  на то, что истец выставил счет на взыскание задолженности на 26 621,39 руб. выше стоимости договора от 10.02.2020 № ДЭ-108; спорная сумма в размере 26 621,39 руб. является предметом взыскания в рамах дела № А45-14412/2022; поскольку корректировки расчетов АО «Новосибирскэнергосбыт» направило ответчику за пределами финансового года – 11.01.2021, оплата задолженности не могла быть произведена в связи с уже сформированным бюджетом на очередной финансовый год; по мнению апеллянта, направление истцом письма от 23.12.2021 с предложением оплаты 50% от общей задолженности по пене и его неисполнение нарушает права ГБУЗ НСО «БЦГБ»; срок начисления пени не может начинаться с 01.01.2021, так как обязательства по оплате у ответчика возникли только после 15.03.2021.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 апелляционная жалоба ГБУЗ НСО «БЦГБ» принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции назначено на 20.07.2022 11 час 10 мин.

В судебном заседании апелляционный инстанции 20.07.2022 представитель апеллянта устно заявил довод о необходимости применения при расчете пени  с учетом постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 424 от 02.04.2020 (мораторий на взыскании неустойки).

В целях уточнения позиции сторон, представления расчетов, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебных заседаниях объявлялись перерывы до 10 час. 45 мин. 27.07.2022, 09 час. 30 мин. 03.08.2022.

В судебном заседании 03.08.2022 представители сторон обоюдно заявили ходатайства об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора путем использования примирительных процедур.

Арбитражный суд содействует сторонам в урегулировании спора (часть 1 статьи 138 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся в том числе разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 судебное разбирательство по ходатайству сторон в целях урегулирования спора путем использования примирительных процедур отложено в судебном заседании апелляционной инстанции на 25.08.2022 в 11 час. 30 мин.

22.08.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение от 19.08.2022.

25.08.2022  в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствии представителя стороны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил. 

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, учитывая поступившее от него ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашение в свое отсутствие. 

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда, судья Колупаева Л.А. заменена на судью Ходыреву Л.Е., судебное разбирательство производится с самого  начала.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

 Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов. 

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. 

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени акционерного общество «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), участвующее в деле  №А45-33063/2021 в качестве истца, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.08.2021г. № 12/2021, с одной стороны, и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>), участвующее в деле № А45-33063/2021 в качестве ответчика, в лице главного врача ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны.

Доверенность представителя содержат требуемые полномочия на подписание мирового соглашения. Подпись от имени и ГБУЗ НО «Бердская центральная городская больница» скреплена печатью учреждения.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

«1. Стороны признают, что у Ответчика по состоянию на 25.08.2022г. перед Истцом имеется задолженность по оплате пени за период с 01.11.2020г. по 30.09.2021г.в размере 115 415,36 рублей (сто пятнадцать тысяч четыреста пятнадцать рублей36 копеек).

Указанная задолженность должна быть оплачена Ответчиком Истцу в срок до 30.09.2022 г.

При произведении оплаты Ответчик в назначении платежа обязательно указывает настоящее мировое соглашение, код абонента и номер дела А45-33063/2021.

2.Судебные расходы по делу № А45-33063/2021 в соответствии с пп. 3 п. 1. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяются между Сторонамиследующим образом:

Ответчик обязан уплатить Истцу 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 231,00 рублей - до 30.09.2022 г., оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возмещению Истцу из бюджета.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, каждая из сторон несет самостоятельно.

В случае нарушения ответчиком сроков, указанных в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения, не оплаченные ответчиком суммы задолженности, в том числе по государственной пошлине, указанные в п. 1. и. 2 настоящего соглашения, являются просроченными, и Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела № А45-33063/2021.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам, разъяснены и понятны».

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено. 

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК Ф). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц. 

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 Постановления № 50). 

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 Постановления № 50).

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 12.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33063/2021 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. 

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. 

Принимая во внимание сумму исковых требований (128 239,29 руб.), размер государственной пошлины по иску составляет 4 847 рублей.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 669 руб. (платежное поручение № 36557 от 24.11.2021 на сумму 3 053 руб., платежное поручение № 36558 от 24.11.2021 на сумму 2 616 руб.).

Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежащая возврату истцу из бюджета, составляет 822 руб. (5 669-4 847).

С учетом вышеизложенных правовых норм, 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет в связи с рассмотрением искового заявления, должно остаться в бюджете, что составляет 2 423 руб. 50 коп., соответственно, 2 423 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

Таким образом, АО «Новосибирскэнергосбыт» из федерального бюджета надлежит вернуть  государственную пошлину в общем размере 3 245 руб. 50 коп. (2 423,50 руб. + 822 руб.).

Ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 5398 от 28.06.2022), при этом с учетом изложенных правовых норм половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ответчику из федерального бюджета  – 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19.08.2022, на следующих условиях:

«Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), участвующее в деле  №А45-33063/2021 в качестве Истца, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.08.2021г. № 12/2021, с одной стороны, и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>), участвующее в деле № А45-33063/2021 в качестве Ответчика, в лице главного врача ФИО3, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу, рассмотренному Арбитражным судом Новосибирской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны признают, что у Ответчика по состоянию на 25.08.2022г. перед Истцом имеется задолженность по оплате пени за период с 01.11.2020г. по 30.09.2021г.в размере 115 415,36 рублей (сто пятнадцать тысяч четыреста пятнадцать рублей36 копеек).

Указанная задолженность должна быть оплачена Ответчиком Истцу в срок до 30.09.2022 г.

При произведении оплаты Ответчик в назначении платежа обязательно указывает настоящее мировое соглашение, код абонента и номер дела А45-33063/2021.

2.Судебные расходы по делу № А45-33063/2021 в соответствии с пп. 3 п. 1. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяются между Сторонамиследующим образом:

Ответчик обязан уплатить Истцу 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 231,00 рублей - до 30.09.2022 г., оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возмещению Истцу из бюджета.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, каждая из сторон несет самостоятельно.

3. В случае нарушения ответчиком сроков, указанных в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения, не оплаченные ответчиком суммы задолженности, в том числе по государственной пошлине, указанные в п. 1. и. 2 настоящего соглашения, являются просроченными, и Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела № А45-33063/2021.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам, разъяснены и понятны».

Решение от 12.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33063/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 245 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 36557, № 36558 от 24.11.2021.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 5398 от 28.06.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                             О.Н. Чикашова

 

               Судьи                                                                          А.В.Назаров                                                                                  

 

                                                                                   Л.Е. Ходырева