АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                     Дело № А14-13647/2024

«08» октября 2024 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (в отсутствие возражений от истца) (до перерыва), помощником судьи Невской В.А. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы «Экобиотехнология», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское», Ставропольский край, м.о. Предгорный, с.п. Суворовский Сельсовет (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 491 400 руб. задолженности по договору №04/04/2022-07 от 04.04.2022, 564 400 руб. задолженности по договору №25/04/2022-01 от 25.04.2022, 2 160 100 руб. задолженности по договору №03/05/2022-02 от 03.05.2022 (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.10.2024, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы «Экобиотехнология» (далее – истец, ООО НПФ «Экобиотехнология») 07.08.2024 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское» (далее – ответчик, ООО «СХП Суворовское») о взыскании 491 400 руб. задолженности по договору №04/04/2022-07 от 04.04.2022, 535 626 руб. пени, 564 400 руб. задолженности по договору №25/04/2022-01 от 25.04.2022, 615 196 руб. пени, 2 160 100 руб. задолженности по договору №03/05/2022-02 от 03.05.2022, 2 354 509 руб. пени, продолжив начисление пени с 01.07.2024 в случае непогашения ответчиком суммы задолженности.

Предварительное судебное заседание 08.10.2024 в соответствии со статьей 136 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 491 400 руб. задолженности по договору №04/04/2022-07 от 04.04.2022, 564 400 руб. задолженности по договору №25/04/2022-01 от 25.04.2022, 2 160 100 руб. задолженности по договору №03/05/2022-02 от 03.05.2022.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнений).

С учетом того, что дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 04.04.2022 между ООО НПФ «ЭкоБиоТехнология» (поставщик) и ООО СХП «СУВОРОВСКОЕ» (покупатель) был заключен договор поставки №04/04/2022-07, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить удобрение органическое жидкое «БиоТерра» (ТУ 9819-001-85982039-2015) (далее по тексту - продукция) (пункт 1.1 договора №04/04/2022-07).

Сторонами в разделе 2 предусмотрена цена продукции и порядок расчетов.

Согласно условиям договора (п.2.1,2.2,2.3) цена продукции «БиоТерра комплекс ХЕЛАТ» марка «А» - 390 руб. за 1 литр в количестве 1260 литров на сумму 491 400 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора №04/04/2022-07 сроки оплаты: до 15.11.2022.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет в банке Поставщика (пункт 2.7. договора №04/04/2022-07).

07.04.2022г. истец произвел поставку продукции покупателю на общую сумму 491 400 руб., что подтверждается товарной накладной №75 от 07.04.2022 и товарно-транспортной накладной №75 от 07.04.2022.

При этом 30.11.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №04/04/2022-07 от 04.04.2022 об изменении сроков оплаты, в результате чего сроки оплаты были определены: 50% до 31.12.2022 и 50% до 15.11.2023.

Также, 25.04.2022 между сторонами был заключен договор №25/04/2022-01, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить удобрение органическое жидкое «БиоТерра» (ТУ 20.15.80-85982039-2019) (далее по тексту - продукция) (пункт 1.1 договора №25/04/2022-01).

Согласно условиям договора (п.2.1,2.2,2.3) цена продукции «БиоТерра Антистресс Mg, S+» для зерновых культур - 340 руб. за 1 литр в количестве 1660 литров на сумму 564 400 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора №25/04/2022-01 сроки оплаты: до 15.11.2022.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет в банке Поставщика (пункт 2.7. договора №25/04/2022-01).

25.04.2022 истец произвел поставку продукции покупателю на общую сумму 564 400 руб., что подтверждается товарной накладной №268 от 25.04.2022 и товарно-транспортной накладной №268 от 25.04.2022.

При этом 30.11.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №25/04/2022-01 от 25.04.2022 об изменении сроков оплаты, в результате чего сроки оплаты были определены: 50% до 31.12.2022 и 50% до 15.11.2023.

Также, 03.05.2022 между сторонами был заключен договор №03/05/2022-02, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить удобрение органическое жидкое «БиоТерра» (ТУ 20.15.80-001-85982039-2019) (далее по тексту - продукция) (пункт 1.1 договора №03/05/2022-02).

Согласно условиям договора (п.2.1,2.2,2.3,2.4,2.5,2.6,2.7) цена продукции «БиоТерра Антистресс для зерновых Mg, S+» с прилипателем - 340 руб. за 1 литр в количестве 2940 литров на сумму 999 600 руб.

Цена продукции «БиоТерра Универсал Zn+» с прилипателем - 385 руб. за 1 литр в количестве 1900 литров на сумму 731 500 руб.

Цена Продукции «БиоТерра Комплекс Хелат Марка В» - 390 руб. за 1 литр в количестве 1100 литров на сумму 429 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.8 договора №03/05/2022-02 сроки оплаты: до 15.11.2022.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет в банке Поставщика (пункт 2.11. договора №03/05/2022-02).

Истец произвел поставку продукции покупателю на общую сумму 2 160 100 руб., что подтверждается товарной накладной №330 от 05.05.2022, №331 от 05.05.2022, №332 от 05.05.2022.

При этом 30.11.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №03/05/2022-02 от 30.11.2022 об изменении сроков оплаты, в результате чего сроки оплаты были определены: 50% до 31.12.2022 и 50% до 15.11.2023.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 215 900 руб., которая нашла отражение в подписанном сторонами акте сверки за период с 01.01.2022 по 16.05.2023.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара и неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара установлены судом, подтверждаются материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 3 215 900 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение иска (с учетом уточнений) составляет 39 079 руб. 50 коп.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение №293 от 25.07.2024 на сумму 56 606 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 079 руб. 50 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, 17 526 руб. 50 коп. государственной пошлины следует вернуть истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское», Ставропольский край, м.о. Предгорный, с.п. Суворовский Сельсовет (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы «Экобиотехнология», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 491 400 руб. задолженности по договору №04/04/2022-07 от 04.04.2022, 564 400 руб. задолженности по договору №25/04/2022-01 от 25.04.2022, 2 160 100 руб. задолженности по договору №03/05/2022-02 от 03.05.2022, 39 079 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы «Экобиотехнология», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 17 526 руб. 50 коп. излишне уплаченной по платежному поручению №293 от 25.07.2024 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                            Е.И. Росляков