Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5117/2025

03 июня 2025 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УСТ-Ч», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к ООО «ИНСИ Стальные конструкции», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 5 525 578,41 руб.,

при участии в судебном заседании

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 20.10.2022,

представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УСТ-Ч» (далее – истец), 19.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ИНСИ Стальные конструкции» (далее – ответчик), в котором просит взыскать 5 054 701,17 руб., в том числе 4 778 072,33 руб. задолженность по договору поставки металлопродукции от 27.12.2021, 276 628,84 руб. неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 15.12.2024 по 17.02.2025, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за период просрочки с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением 21.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.04.2025 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ произведено уточнение заявленных требований, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору поставки от 27.12.2021 в размере 4 778 072,33 руб., неустойку за период с 15.12.2024 по 28.05.2025 в размере 747 506,08 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга в размере 4 778 072,33 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании письменно заявил о признании исковых требований.

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 176 641 руб., что подтверждается платежным поручением № 182 от 17.02.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая, что ответчиком заявлено о признании исковых требований, которое принято судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52 992,30руб., а государственная пошлина в размере 123 648,70 руб. подлежит возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ООО «ИНСИ Стальные конструкции», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ИНСИ Стальные конструкции», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу ООО «УСТ-Ч», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск задолженность в сумме 5 525 578,41 руб., в том числе 4 778 072,33 руб. – основной долг, 747 506,08 руб. – неустойка по 28.05.2025, с последующим начислением неустойки начиная с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга в размере 4 778 072,33 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 992,30 руб.

Возвратить ООО «УСТ-Ч», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 648,70 руб., уплаченную платежным поручением от 17.02.2025 № 182.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                            В.И. Гладышева