ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-6110/2014

г. Вологда

15 мая 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и          Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью  «Энерго Премиум» ФИО2 по доверенности от 08.08.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2017 года по делу № А66-6110/2014 (судья             Шабельная И.В.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Тверской области от 20.07.2015 (резолютивная часть объявлена 08.07.2015) открытое акционерное общество «Торжокский завод полиграфических красок» (ОГРН 

<

***>;               ИНН 

<

***>; место нахождения: 172007, 

<

...>; далее - ОАО «Торжокский завод полиграфических красок», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4. 

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» от 25.07.2015 № 132.

От коммерческого банка «ОПМ - Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>; далее – Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) в арбитражный суд 29.09.2015 и 30.09.2015 поступили заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Торжокский завод полиграфических красок» требований в сумме 4 723 654 руб. 80 коп. (по кредитному договору от 28.03.2014 № 062-25891/03) и 16 080 000 руб. 01 коп. (по договору об открытии кредитной линии от 09.07.2014 № 130-25891/07), как обеспеченных залогом имущества должника. Согласно приложенным описям вложения в ценные письма требования направлены в суд 23.09.2015

Определением суда от 02.10.2015 требования Банка приняты к производству и объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 12.01.2016 судом приняты уточнения заявленных требований до 35 491 125 руб. 28 коп. по договору от 09.07.2014                        № 130-25891/07 и до 4 599 912 руб. 70 коп. - по договору от 28.03.2014                    № 062-25891/03. 

К участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энерго Премиум» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>; далее – ООО «Энерго Премиум»).

Определением суда от 03.03.2016 производство по рассмотрению требований Банка приостановлено до разрешения по существу заявлений конкурсного управляющего Банка в рамках дела № А40-115038/2015 о признании договоров цессии от 27.04.2015 № 062-25891/07, от 27.04.2015           № 130-25891/07, заключенных с ООО «Энерго Премиум» недействительными.

От ООО «Энерго Премиум» 26.09.2017 в суд поступило ходатайство о возобновлении производства по требованиям Банка о включении в реестр в связи с вступлением в законную силу судебного акта от 15.12.2016 по делу                   № А40-115038/2015, а также о процессуальной замене стороны – Банка на           ООО «Энерго Премиум».

Определением суда от 27.09.2017 ходатайство  ООО «Энерго Премиум» принято к рассмотрению.

Определением суда от 29.12.2017 (резолютивная часть объявлена 30.10.2017) производство по рассмотрению требований Банка о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Торжокский завод полиграфических красок» требований в сумме 4 723 654 руб. 80 коп. и 16 080 000 руб. 01 коп. как обеспеченных залогом возобновлено. Судом произведено процессуальное правопреемство – Банк заменен на правопреемника - ООО «Энерго Премиум».

Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Энерго Премиум» в сумме 20 803 654 руб. 81 коп. основной задолженности, как обеспеченные залогом имущества должника, и подлежащие удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

ФИО3 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что на дату обращения в суд с требованиями о включении в реестр у Банка отсутствовало материальное требование к должнику в связи с его уступкой ООО «Энерго Премиум», которое, в свою очередь, не было лишено возможности подачи самостоятельного требования в установленные сроки. 

ООО «Энерго Премиум» в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просили  оставить определение суда первой инстанции без изменения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Интеллитек» (далее – ООО «Интеллитек», заемщик) заключен кредитный договор (кредитной линии с лимитом выдачи) от 09.07.2014 № 130-25891/07, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 34 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит до 07.07.2017 и уплатить проценты в размере 18 % годовых в соответствии с графиком (приложение 1 к договору).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 09.07.2014 № 130-25891/07 между Банком (залогодержатель) и должником (залогодатель) заключен договор об ипотеке от 09.07.2014.

В соответствии с пунктом 2.1 договора об ипотеке от 09.07.2014 залогодатель передал залогодержателю в ипотеку следующее недвижимое имущество:

- здание цеха жирных и газетных красок, общей площадью 12 663,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 69:47:17 01 15:0001:1/158/34:А22, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее на праве собственности залогодателю на основании Плана приватизации, утвержденного решением Тверского областного комитета по управлению имуществом от 15.01.1993 №72, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.12.2002 сделана запись регистрации № 69-01/47-16/2002-0143, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Учреждением юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.12.2002, бланк серия 69-АА               № 322089;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под промышленные предприятия, общей площадью 18 009 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 69:47:0170115:66, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир - строение. Участок находится примерно в 700 метрах от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, г.. Торжок, ул. Мира, стр. 52. Принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.02.2010 №174, передаточного акта от 19.03.2010, кадастрового паспорта земельного участка (Выписка из государственного кадастра недвижимости) от 17.09.2010 № 02-69/10-2-139429, выдавший орган: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.12.2010 сделана запись регистрации № 69-69-25/015/2010-347, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 16.12.2010, бланк серия 69-АВ          № 162857.

- здание РМЦ, общей площадью 1885,5 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 69:47:17 01 15:0001:1/158/34:А12, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее на праве собственности залогодателю на основании Плана приватизации, утвержденного решением Тверского областного комитета по управлению имуществом от 15.01.1993           № 72, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.12.2002 сделана запись регистрации № 69-01/47-16/2002-0137, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Учреждением юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.12.2002, бланк серия 69-АА № 322087;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под промышленные предприятия, общей площадью 3347 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 69:47:0170115:63, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - строение. Участок находится примерно в 350 метрах от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> стр. 52. Принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.02.2010 № 174, передаточного акта от 19.03.2010, кадастрового паспорта земельного участка (Выписка из государственного кадастра недвижимости) от 17.09.2010 № 02-69/10-2-139420, выдавший орган: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.12.2010 сделана запись регистрации № 69-69-25/015/2010-356, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 16.12.2010, бланк серия 69-АВ           № 162860;

- здание ЦЗЛ-2, общей площадью 3095 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 69:47:17 01 15:0001:1/158/34:А21, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании Плана приватизации, утвержденного решением Тверского областного комитета по управлению имуществом от 15.01.1993             № 72, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.12.2002 сделана запись регистрации № 69-01/47-16/2002-0142, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Учреждением юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.12.2002, бланк серия 69-АА № 322083;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под промышленные предприятия, общей площадью 1809 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 69:47:0170115:65, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - строение. Участок находится примерно в 550 метрах от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> стр. 52. Принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.02.2010 № 174, передаточного акта от 19.03.2010, кадастрового паспорта земельного участка (Выписка из государственного кадастра недвижимости) от 17.09.2010 № 02-69/10-2-139426, выдавший орган: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.12.2010 сделана запись регистрации № 69-69-25/015/2010-348, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 16.12.2010, бланк серия 69-АВ        № 162858;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земельные участки, предназначенные для размещения среднеэтажных жилых домов, общей площадью 750 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 69:47:0130131:10, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> А. Принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 17.02.2012 № 247, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.07.2012 сделана запись регистрации № 69-69-25/008/2012-190, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 27.07.2012, бланк серия 69-АВ       № 474747.

Пунктом 2.2 договора об ипотеке общая стоимость указанного имущества по соглашению сторон составила 47 847 500 руб. 

Банком  (цедент) и ООО «Энерго Премиум» (цессионарий) 27.04.2015 заключен договор цессии № 130-25891/07, по условиям которого Банк уступил ООО «Энерго Премиум» права требования к ООО «Интеллитек» по кредитному договору от 09.07.2014 № 130-25891/07  на сумму 34 300 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора цессии объем прав (требований) по кредитному договору, передаваемых цедентом цессионарию, а также основания их возникновения и обеспечение перечислены в перечне уступаемых прав (требований) (приложение 1 к договору). Датой перехода прав считается дата заключения настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора на дату заключения договора размер уступаемых прав требования составил 34 300 000 руб. 

Кроме того, Банком и ООО «Интеллитек» (заемщик) заключен кредитный договор от 28.03.2014 № 062-25891/03, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 10 700 000 руб. на срок до 30.07.2015 под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства в соответствии с графиком (приложение 1 к договору). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.03.2014 № 062-25891/03 между Банком (залогодержатель) и ОАО «Торжокский завод полиграфических красок» (залогодатель) заключен договор об ипотеке от 28.03.2014 № 087/25891. 

Согласно пункту 2.1 договора от 28.03.2014 №087/25891 залогодатель передал залогодержателю в ипотеку следующие объекты недвижимого имущества:

- здание цеха жирных и газетных красок, общей площадью 12 663,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 69:47:17 01 15:0001:1/158/34:А22, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее на праве собственности залогодателю;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под промышленные предприятия, общей площадью 18 009 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 69:47:0170115:66, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - строение. Участок находится примерно в 700 метрах от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> стр. 52;

- здание РМЦ общей площадью 1885,5 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 69:47:17 01 15:0001:1 /158/34:А 12, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее на праве собственности залогодателю;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под промышленные предприятия, общей площадью 3347 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 69:47:0170115:63, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - строение. Участок находится примерно в 350 метрах от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> стр. 52;

- здание ЦЗЛ-2 общей площадью 3095 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 69:47:17 01 15:0001:1/158/34:А21, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее на праве собственности залогодателю;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под промышленные предприятия, общей площадью 1809 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 69:47:0170115:65, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - строение. Участок находится примерно в 550 метрах от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> стр. 52.

В соответствии с пунктом 2.2 договора общая стоимость переданного в ипотеку имущества по соглашению сторон составляет 47 499 000 руб.

Банком (цедент) и ООО «Энерго Премиум» (цессионарий) 27.04.2015 заключен договор цессии № 062-25891/03, согласно которому Банк уступил ООО «Энерго Премиум» права требования к ООО «Интеллитек» по кредитному договору от 28.03.2014 № 062-25891/03 на сумму 4 400 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора цессии объем прав (требований) по кредитному договору, передаваемых цедентом цессионарию, а также основания их возникновения и обеспечение перечислены в перечне уступаемых прав (требований) (приложение 1 к договору). Датой перехода прав считается дата заключения настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора на дату его заключения размер уступаемых прав требования составил 4 400 000 руб. 

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 по делу № А40-115038/2015 отказано в удовлетворении заявлений Агентства о признании недействительными договоров цессии от 27.04.2015                           № 130-25891/07, № 062-25891/03, заключенных Банком и ООО «Энерго Премиум».

ООО «Энерго Премиум», ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве и замене Банка.

Суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Энерго Премиум» в сумме 20 803 654 руб. 81 коп. основной задолженности, как обеспеченные залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с положениями статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу абзаца третьего пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.07.2015. 

Требование Банка направлено в арбитражный суд по почте 23.09.2015, то есть с соблюдением установленного срока.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела подтвержден факт перехода к ООО «Энерго Премиум» прав требования по кредитным договорам от 09.07.2014 № 130-25891/07, от 28.03.2014 № 062-25891/03, обеспеченных залогом, ранее принадлежавших Банку.

При этом тот факт, что ООО «Энерго Премиум» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве после подачи требования Банком, не мог повлечь отказ в удовлетворении ходатайства о замене стороны в споре лишь на том основании, что уступка права требования произошла до обращения в суд первоначального кредитора, поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Наличие задолженности по вышеназванным кредитным договорам также подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспорена. Таким образом, при доказанности самого факта наличия задолженности, для должника и конкурсных кредиторов не имеет значения кто именно из конкурсных кредиторов – Банк либо ООО «Энерго Премиум» в конечном итоге включится в реестр требований кредиторов должника. С учетом установленного в рамках дела № А40-115038/2015 факта действительности договоров уступки суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в реестр подлежат включению требования ООО «Энерго Премиум».

Между тем, судом при принятии оспариваемого акта не приняты во внимание уточненные требования заявителя.

Так, определением от 12.01.2016 судом приняты уточнения заявленных требований до 35 491 125 руб. 28 коп. по договору от 09.07.2014                        № 130-25891/07 (34 300 000 руб. основного долга, 1 167 139 руб. 72 коп. процентов, 23 985 руб. 56 коп. штрафных санкций) и до 4 599 912 руб. 70 коп. - по договору от 28.03.2014 № 062-25891/03 (4 400 000 руб. основного долга, 156 575 руб. 35 коп. процентов, 3337 руб. 35 коп. штрафных санкций). 

Таким образом, удовлетворению подлежали уточненные требования заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Требования кредитора подтверждены договорами об ипотеке от 28.03.2014 № 087/25891 и от 09.07.2014.

Судом установлено, что залоговое имущество имеется в натуре и на него возможно обратить взыскание.

Между тем, как разъяснено в пункте 2 Постановления № 58, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Таким образом, при обнаружении впоследствии указанных обстоятельств лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с ходатайством о внесении соответствующих изменений.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

изменить определение Арбитражного суда Тверской области от               29 декабря 2017 года по делу № А66-6110/2014, изложив абзац третий резолютивной части определения в следующей редакции:

«признать обоснованным и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Энерго Премиум» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Торжокский завод полиграфических красок» в сумме 35 491 125 руб. 28 коп. по договору от 09.07.2014 № 130-25891/07, в том числе 34 300 000 руб. основного долга, 1 167 139 руб. 72 коп. процентов, 23 985 руб. 56 коп. штрафных санкций,  и в сумме 4 599 912 руб. 70 коп. по договору от 28.03.2014 № 062-25891/03, в том числе 4 400 000 руб. основного долга, 156 575 руб. 35 коп. процентов, 3337 руб. 35 коп. штрафных санкций. При этом указанные требования подлежат учету и удовлетворению в порядке, установленном статьёй 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Требования по взысканию санкций и пеней учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Торжокский завод полиграфических красок».

В остальной части определение Арбитражного суда Тверской области от               29 декабря 2017 года по делу № А66-6110/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева