Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97403/2020-134-653

31 августа 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (107014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2005, ИНН: 

<

***>)  к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗМАШПРОЕКТ" (119270, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, ДОМ 2/4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2, ОФИС 211, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 5 675 569,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 306,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности по ставке 0,015 % за каждый день просрочки начиная с 06.06.2020 года по дату фактического исполнения обязательства 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 13/дов от 14.05.2020 г., диплом) от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗМАШПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 675 569,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 306,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности по ставке 0,015 % за каждый день просрочки начиная с 06.06.2020 года по дату фактического исполнения обязательства. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком представлен отзыв. 

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНГТ» (Соисполнитель) и ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» (Исполнитель) заключен Договор № ГМП-ГТС-16-18-02165/ИНГТ/5-272-19 от 06 декабря 2018 года на оказание услуг по оформлению проектов отчетной документации по результатам диагностических исследований, проводимых Исполнителем на объектах ООО «Газпром трансгаз Самара».

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель поручает, а Соисполнитель принимает на себя обязательство оказать собственными силами без привлечения сторонних организаций в установленный настоящим Договором срок перечень Услуг по оформлению проектов отчетной документации но результатам диагностических обследований, проводимых Исполнителем на объектах ООО «Газпром трансгаз Самара», именуемые в дальнейшем «Услуги». Исполнитель обязуется принять Услуги, оказанные Соисполнителем, и оплатить их стоимость в соответствии со статьей 7 Договора (п.2.2. Договора).

Объем, перечень, сроки оказания, стоимость Услуг, оказываемых Соисполнителем по Договору, определяются Приложением № 1 «Перечень объектов ООО «Газпром трансгаз Самара», которое является неотъемлемой частью Договора (п. 3.1. Договора). 

В соответствии с Приложением № 1 срок оказания Услуг-до 31.12.2019 г.

Результатом оказания Услуг Соисполнителем является проект отчетной документации, разработанный по итогам обработки данных диагностического обследования, который подготавливается Соисполнителем и передается Исполнителю. Проекты отчетной документации передаются Исполнителю электронном виде (файлы формата*.pdf и Excel/Word) (п. 3.4. Договора)

Сторонами подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 по договору № ГМП-ГТС-16-18-02165/ИНГТ/5-272-19 от 06 декабря 2018 года, подтверждающий оказание услуг Соисполнителем (Истцом).

20 апреля 2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия (исх.№ 01/0800-543).

В соответствии с пунктом 10.2. Договора срок ответа на претензию составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента её получения стороной.

Претензия вручена Ответчику 27 апреля 2020 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11720845010502.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Из п. 1 ст. 722, пп. 3, 5 ст. 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Порядок приемки услуг согласован Сторонам в п.7.1. Договора:

7.1.1. Приемка Услуг осуществляется Исполнителем после приемки работ по диагностическому обследованию Подрядчиком, в рамках которого Соисполнитель оказывает услуги по оформлению проектов отчетной документации по результатам диагностических обследований.

7.1.2. Соисполнитель не позднее 20 числа отчётного месяца предъявляет Исполнителю два экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных Услуг (по образцу Приложения № 2).

7.1.3. В случае отказа Исполнителя от подписания Актов сдачи-приемки Услуг, составляется мотивированный отказ с перечнем замечаний, подлежащих устранению и сроками.

7.1.4. Только после приемки работ Подрядчиком и при отсутствии замечаний, Исполнитель подписывает Акты сдачи-приемки оказанных Услуг Соисполнителю, оформленные в соответствии с условиями п 7.1 настоящего Договора и скрепляет их печатью. Один экземпляр подписанного Акта передается Соисполнителю.

Согласно п.7.2. Договора Расчеты за оказанные по настоящему Договору Услуги производятся Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Соисполнителя, указанный в Статье 15 настоящего Договора в течение 90 (Девяноста) дней с даты подписания Акта сдачи-приемки Услуг, но не ранее 60 дней с момента подписания Акта сдачи-приемки Услуг, только при условии сдачи Исполнителю результатов оказанных Услуг в порядке, предусмотренном Договором, а также при наличии финансирования от Подрядчика.

Пунктом 7.5. Договора установлено, что Исполнитель вправе задержать Соисполнителю платежи в следующих случаях:

-при отставании оказания Услуг по срокам, оговоренным в Договоре (по вине Соисполнителя);

- при обнаружении недостатков в оказанных и представленных к оплате Услугах до их устранения;

-при неисполнении пунктов 8.4. настоящего Договора;

- при несвоевременном предоставлении документов, предусмотренных статьей 7 и пунктом 3.4. статьи 3 настоящего Договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указал, что результаты оказанных услуг по Договору (т.е. проекты отчетной документации по результатам диагностических обследований) Соисполнителем до настоящего времени не переданы Исполнителю, несмотря на условия Договора и просьбы со стороны ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ».

Ответчик утверждает, что, согласно условиям Договора, обязанность по оплате по Договору не наступила. Ответчик полагает, что Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 не свидетельствуют о выполнении  и сдаче работ.

Вопреки доводам Ответчика, по Акту № 1 сдачи-приемки оказанных услуг от 31 декабря 2019 года услуги приняты Ответчиком на сумму 5 675 569. 46 рублей.

Акт от 31.12.2019г. подписан ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества услуг, в связи с чем, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Кроме того, проекты отчетной документации передавались в электронном виде ответственным исполнителям по адресу: ФИО3 и ФИО4 с размещением проектов в облачном хранилище (копии электронных писем представлены истцом в материалы дела).

Более того, согласно акту сверки взаимных расчетов за 2019 год на 31.12.2019 года задолженность по договору в пользу ООО «ИНГТ» составляет 5 675 569,46  рублей.

Доказательства исполнения обязательства по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 306,40 руб. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При этом в п. 8.9.Договоры Стороны согласовали условие, что совокупная ответственность Исполнителя (Ответчика) по настоящему Договору не можетпревышать 2 % от стоимости нарушенного обязательства.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому  сумма процентов по состоянию на 01 апреля 2020 года составляет 58 306,40 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, оснований для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2020 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2020 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, но не более 2% от суммы долга (п. 8.9 Договора).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом и ответчиком доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395, 779 – 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газмашпроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инновационные нефтегазовые технологии" задолженность в размере 5 675 569,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 306,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 06.06.2020 г. до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, но не более 2% от суммы долга, а также расходы по госпошлине в размере 51 669,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                             Е.В.Титова