АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4120/2023

г. Архангельск

31 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года  

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; адрес отделения:: 165150, 

<

...>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства                          по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 11 876 руб. 93 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                           к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства                          по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ответчик) о взыскании 11 876 руб. 93 коп., в том числе            11 518 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в январе 2023 года электрическую энергию на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, и 358 руб. 83 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2023               по 10.04.2023, с 11.04.2023 по день фактической оплаты долга, и 79 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия его представителя.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно определению суда от 20.04.2023 судом определены время и дата  судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 24 мая 2023 года в 11 час. 05 мин. Стороны возражений против рассмотрения дела 24 мая 2023 года в судебном заседании                               не представили.  

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические           обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, расположенная                 по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 29:04:020504:302 вошла в состав государственной казны Российской Федерации, дата государственной регистрации права 22 ноября 2022 года. Регистрация права собственности Российской Федерации на указанное помещение произведена на основании приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 23.03.2022 по делу № 1-2/2022., о чем ответчик сообщим истцу письмом № 29/8309 от 23.12.2022.

На основании перехода права собственности Российской Федерации на спорное помещение  в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения, который до настоящего времени ответчиком не подписан.

Истец  поставил электрическую энергию на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>, произвел обследование расчетного прибора учета, о чем был составлен соответствующий акт ( со снятием показаний прибора учета).

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику                счет-фактуру № 32-00000613 от 31.01.2023 на сумму 11 518 руб. 10 коп. 

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате отпущенной в спорный               период электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд  с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл                к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными                  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                      по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,                    что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии             в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами             или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается,             что электрическая энергия в помещение в спорный период поставлялась, её объем                              и стоимость определены верно.

Квартира 6 по адресу: 

<

...> находится в составе казны Российской Федерации на основании вступившего в законную силу приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 23.03.2022 по делу № 1-2/2022.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное                         не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации   от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 данного кодекса.

На основании статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее – Положение № 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия  в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного  во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской  Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации  программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося   на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно пункту 5.3 Положения № 432 Росимущество осуществляет в порядке                   и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника                           в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению)  федерального имущества.

В пункте 4 Положения № 432 предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы  и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно пункту 5.47 Положения № 432 Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений и финансовое обеспечение возложенных на Росимущество функций.

В соответствии с пунктом 4 приказа Росимущества № 100 от 18.03.2016                       «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (вместе с «Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе») Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономномокруге осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Таким образом, на ответчика возложены полномочия по управлению             имуществом, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, в том числе по содержанию жилых помещений.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание   общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого  помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата                  за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое              топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение                  с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане                         и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение                   и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение                                и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, ответчик, учитывая изложенное, обязан оплатить электрическую энергию, поставленную для оказания коммунальных услуг по поставке электрической энергии указанного помещения.

Отсутствие договора, подписанного представителями истца и ответчика в виде единого документа, не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную в указанные  помещения энергию. Фактическое потребление электрической  энергии свидетельствует о сложившихся договорных отношениях, которые регулируются  нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                         на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки электрической энергии в помещение   в спорный период ответчиком не оспаривается. Доказательств иного объема потребления энергии за спорный период ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих      требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании                 с ответчика долга за поставленную электрическую энергию в размере  11 518 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец                 со ссылкой на Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике»              (далее – Закон «Об электроэнергетике») заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период просрочки по оплате задолженности за электрическую энергию с 16.02.2023 по 10.04.2023 в размере 358 руб. 83 коп. и законную неустойку                  за период с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,                      что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истец исчислил неустойку, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закон «Об электроэнергетике».

Вместе с тем, суд установил, что неустойки должен быть определен в соответствии   с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В рамках данного дела коммунальные ресурсы поставлялась в квартиру, находящуюся в многоквартирном жилом доме. Данные обстоятельства истцом                           не опровергнуты. 

Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации),                      и принимая во внимание, что обязательства ответчика как владельца жилого помещения перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей в многоквартирном доме, к отношениям сторон должны применяться нормы жилищного законодательства. 

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,            по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных           дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются                              в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы             за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров              пеней не допускается.

На основании  вышеизложенного, по расчету суда, исходя из взысканной суммы долга, размер неустойки, с учетом положений  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и  действующей ключевой ставки Банка России 7,5 %,  за период  по 10.04.2023  составляет 83 руб. 51 коп.  Указанная сумма подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                    от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 11 518 руб. 10 коп, начиная с 11.04.2023 по день фактической оплаты долга по ставкам, предусмотренным статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 79 руб. 80 коп., понесенных в связи с направлением ответчику по почте претензии                          и копии искового заявления. Несение истцом почтовых расходов в заявленном размере подтверждено материалами дела.

Поскольку иск удовлетворен частично, государственная пошлина и почтовые расходы по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в сумме 77 руб. 96 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1954 руб. относятся                   на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) 11 601 руб. 61 коп., в том  числе 11 518 руб. 10 коп. долга и  83 руб. 51 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную за каждый день просрочки на сумму долга  11 518 руб. 10 коп. за период с 11.04.2023 по 11.05.2023 – в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а начиная с 12.05.2023 до дня фактической уплаты долга - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 1954 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 77 руб. 96 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Т.Л. Булатова