Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82382/2022

27 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИВ-Сервис" (адрес:  Россия 196627, Санкт-Петербург, ш. Московское д.233/А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФОКСТАНК МОТОРС" (адрес:  Россия 603000, Нижний Новгород, Нижегородская обл., ул. Максима Горького 77, 60, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 20.01.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИВ-Сервис" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОКСТАНК МОТОРС" (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 320 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 689,31 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 361,37 рублей за период с 08.07.2022 по 24.10.2022, а также проценты по дату фактического погашения задолженности. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор поставки от 22.12.2021г. № 327/21 (далее – договор), по условиям которого (п. 1.1.) поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателю 12 специализированных полуприцепов-цистерн модель 877721 (далее – Товар).

По условию пункта 2.1 Договора общая стоимость договора состоит из цены Товара со скидкой и цены дополнительного оборудования и составляет 43 200 000 (Сорок три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-20%.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты товара:

До 27.12.2021 г., Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 10% стоимости Товара, что составляет 4 320 000,00 (Четыре миллиона триста двадцать тысяч) рублей, в том числе НДС - 20% (пункт 2.1.1 Договора).

Окончательный платеж в размере 90% стоимости Товара, что составляет 38 880 000,00 (Тридцать восемь миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС-20%, Покупатель оплачивает в течение 3 (Трех) банковских дней с момента подписания Сторонами товарной накладной форме ТОРГ-12 (пункт 2.1.2 Договора).

24.12.2021, в соответствии с п. 2.1.1. договора, покупателем был перечислен поставщику аванс в сумме 4 320 000 рублей (п/п № 717 от 24.12.2021 г.).

По условию пункта 3.2 Договора срок поставки составляет 100 календарных дней с момента внесения покупателем авансового платежа.

В любом случае, Поставщик передаёт Товар Покупателю только при условии его полной оплаты, осуществленной Покупателем до момента передачи ему Товара в соответствие с требованиями пунктов 2.1 (данное условие Передачи Товара Покупателю является существенным условием договора). Поставщик оставляет за собой право на досрочную поставку Товара.

3.2.1. Поставщик уведомляет Покупателя о готовности передать Товар (партию Товара) факсимильным сообщением, телефонограммой по телефону Покупателя, электронной почтой, заказной телеграммой с уведомлением или иным способом, обеспечивающим надлежащее извещение Покупателя не позднее, чем за 3 (три) банковских дня до даты передачи Товара Покупателю. Покупатель уведомляет Поставщика по электронной почте за 3 (три) рабочих дня о дате приемки Товара на складе Поставщика. Покупатель обязан принять Товар на складе Поставщика в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности Товара от Поставщика.

Покупатель осуществляет самовывоз Товара со склада Поставщика не позднее 10-ти (десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ'-12. По истечении указанного периода времени (10 календарных дней) ответственность за не выбранный Товар может быть возложена на Поставщика исключительно по договору хранения.

Обязанность Поставщика передать Товар Покупателю считается исполненной в момент передачи Товара Покупателю и определяется датой подписания уполномоченными представителями Сторон (на основании надлежащим образом оформленных доверенностей) товарной накладной по форме ТОРГ – 12 (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с п. 3.2. договора № 327/21 от 22.12.21. срок передачи Товара истек 31.05.2022 г.

Уведомление о готовности передать Товар, предусмотренное п. 3.2.1. договора № 327/21 от 22.12.21., покупателем не получено.

Согласно пункту 3.9.1. договора в случае нарушения срока поставки более чем на 30 календарных дней по вине поставщика товар считается непоставленным. В указанном случае покупатель вправе по своему усмотрению отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке и/или потребовать возврата всех уплаченных денежных средств за непоставленный товар. Возврат денежных средств осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения поставщиком письменного требования покупателя посредством банковского перевода

01.07.2022г., уведомлением исх. № 416, покупатель в порядке п. 3.9.1. договора отказался от договора (от его исполнения) и просил в течение 5-ти рабочих дней вернуть оплаченный по договору аванс в размере 4 320 000 рублей.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 24.10.2022 на сумму 90 361,37 рублей.

15.07.2022г. исх. № 442 покупатель направил в адрес поставщика претензию с требованием вернуть аванс и уплатить проценты за неправомерное использование чужих денежных средств по ст. 395 ГК РФ. 

Ответчик произвел частичный возврат неотработанного аванса после направления в суд искового заявления (08.08.2022) на общую сумму 3 000 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составила 1 320 000 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Доказательств направления в адрес истца сообщения о готовности передать Товар в материалы дела не представлено. В отзыве на исковое заявление ответчик признает, что Товар изготовлен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОКСТАНК МОТОРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИВ-Сервис" неосновательное обогащение в размере 1 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 361,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по дату фактической уплаты неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 733 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОКСТАНК МОТОРС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 319 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.