Дело № А38-5959/2019

10 декабря 2019 года

г.Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза потребительских обществ Республики Марий Эл на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.09.2019 по делу                               № А38-5959/2019,

по заявлению потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об отмене мер по обеспечению иска,

при участии: от потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» – ФИО3 по доверенности от 09.09.2019 сроком на 3 года (диплом о высшем юридическом образовании от 30.06.2004); от Союза потребительских обществ Республики Марий Эл – не явился, извещен; от потребительского общества «Русь» – не явился, извещен, 

установил.

Союз потребительских обществ Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество», о взыскании основного долга в сумме 3 895 214 руб. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 897 583 руб. 40 коп.

25.07.2019 истцом в целях обеспечения иска подано заявление о наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и (или) иное движимое (недвижимое) имущество ответчика в пределах цены иска в размере 4 792 797 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.07.2019 ходатайство истца удовлетворено, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и иное имущество, принадлежащее потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 4 792 797 руб. 40 коп.

26.07.2019 на основании определения Арбитражного суда РМЭ выдан исполнительный лист серии ФС № 026420738.

Потребительский кооператив «Медведевское районное потребительское общество», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с исполнением определения суда от 26.07.2019.

Определением от 11.09.2019 суд частично отменил обеспечительные меры наложенные определением от 26.07.2019, освободил от ареста, наложенного приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО4 постановлениями от 31.07.2019 №12035/19/104537, №12035/19/104539, б/н, денежные средства должника, потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), находящиеся на счётах: в КБ «Хлынов» г. Йошкар-Ола, БИК 043304711, р/с 

<

***>, в АКБ «Чувашкредитпромбанк», БИК 049706725, р/с 

<

***>, в Отделении Марий Эл № 8614 ПАО Сбербанк, БИК 048860630, р/с 

<

***>; освободить от ареста, наложенного приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО4 

постановление

м от 02.08.2019, принадлежащее потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) недвижимое имущество: - магазин «Сайвер» с земельным участком расположенный по адресу: РМЭ, пгт. Медведево ул. Терешковой д.21б, балансовой стоимостью 3 985 405,81 рублей (здание - 1 985 405,81 рублей, земельный участок - 2 000 000,00 рублей); - магазин, находящийся в цокольном этаже многоэтажки, расположенный по ад- ресу: РМЭ, пгт. Медведево ул. Терешковой д.22, площадью 212,8 кв.м., балансовой стоимостью 3 895 214,00 рублей.

Не согласившись с принятым по делу определением, Союз потребительских обществ Республики Марий Эл обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что обжалуемое определение нарушает права истца.

Представитель ПК Медведевское районное потребительское общество» в судебном заседании указал на законность и обоснованность обжалуемого определения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в нем материалам.

         Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» содержится разъяснение о том, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из материалов дела следует, что определение суда от 26.07.2019 о принятии мер по обеспечению иска исполнено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО4

Согласно постановлениям от 31.07.2019 №12035/19/104537, №12035/19/104539, №12035/19/104540 был наложен арест на денежные средства должника, потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>), находящиеся на счётах: в КБ «Хлынов» г. Йошкар-Ола, БИК 043304711, р/с 

<

***>, в АКБ «Чувашкредитпромбанк», БИК 049706725, р/с 

<

***>, в Отделении Марий Эл № 8614 ПАО Сбербанк, БИК 048860630, р/с 

<

***>, в ПАО «Банк «Йошкар-Ола», БИК 048860889, р/с 

<

***>.

Кроме того, приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО4 постановлением от 02.08.2019 № 12035/19/105430 был наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество»: - магазин «Сайвер» с земельным участком расположенный по адресу: РМЭ, пгт. Медведево ул. Терешковой д.21б, балансовой стоимостью 3 985 405,81 рублей (здание -1 985 405,81 рублей, земельный участок - 2 000 000,00 рублей); - магазин, находящийся в цокольном этаже многоэтажки, расположенный по адресу: РМЭ, пгт. Медведево ул. Терешковой д.22, площадью 212,8 кв.м., балансовой стоимостью 3 895 214,00 рублей.

02.09.2019 ответчиком получена выписка и справка ПАО «Банк «Йошкар-Ола» о том, что согласно исполнительному листу от 26.07.2019                  № ФС026420738 о наложении обеспечительных мер на сумму 4 792 797,40 руб. на банковском счете № 

<

***>, открытом 06.01.1998, в головном офисе Банка, остаток денежных средств составляет 4 793 354,10 руб. Данная сумма заблокирована к использованию и находится на банковском счете.

В этой связи ответчик просит освободить от ареста денежные средства, находящиеся на его остальных счетах, а также отменить обеспечительные меры в отношении наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу  о том, что наложенный по правилам обеспечительной меры арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Банк «Йошкар-Ола» БИК 048860889, р/с 

<

***> на сумму 4 792 797,40 рублей является достаточным и соразмерным предмету и размеру исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отменил исполнение и действие ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя от 31.07.2019 №12035/19/104537, №12035/19/104539, б\н и от 02.08.2019 № 12035/19/105430.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции о частичной отмене обеспечительных мер по иску.

Доводы, опровергающие законность принятого судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не приведены. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отмене обеспечительных мер по иску государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.09.2019 по делу № А38-5959/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Союза потребительских обществ Республики Марий Эл - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья 

ФИО1