АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-15357/2018

19 марта 2019 года

г. Ижевск

                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена   18 марта 2019 года.   Решение в полном  объеме изготовлено  19 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ижевский государственный технический университет имени М.Т.Калашникова", г.Ижевск о взыскании 294 693,19руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 25.12.2017г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 30.10.2018г. 

Установлено:  Публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-   Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ижевский государственный технический университет имени М.Т.Калашникова", г.Ижевск 294 693,19руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию.

В ходе судебного заседания 18 марта 2019 года, судом,  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска до 214 365,52 руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, с учетом представленных истцом перерасчетов и уточнений, наличие перед истцом задолженности, не оспорил.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период с декабря 2017года по май 2018 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (тепловая энергия), выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за спорный период  составляет 214 365,52 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось   основанием  для  обращения  истца в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ответчика 214 365,52руб. долга, в судебном  порядке.

В представленном отзыве на иск, ответчик оспорил произведенные истцом расчеты. Полагает, что расчет должен  быть произведен по показаниям индивидуальных приборов учета ГВС, показания которых истцу переданы сопроводительными письмами №2860/01-29 от 16.07.2018г., №3573/01-29 от 30.08.2018г., №3850/01-29 от 19.09.2018г. Представил контррасчет.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом  на  сумму  214 365,52руб.  подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой тепловой энергии, справками с данными показаний, ведомостями учета параметров теплопотребления за спорный период, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, истцом учтены. Расчет произведён истцом исходя из данных  показаний ИПУ, в подтверждение чего представлен детализированный поквартирный расчет. Ответчик, с учетом представленных истцом перерасчетов, наличие перед истцом задолженности в указанном размере не оспорил, замечаний к расчету не заявил.

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 214 365,52руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1606 руб.68коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями   49, 110,   167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ижевский государственный технический университет имени М.Т.Калашникова", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 214 365руб.52коп.,  а также  7287руб.31коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск 1606руб.68коп. госпошлины, перечисленной по платёжному поручению №19286 от 21.08.2018г. Выдать справку.

        4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья                                                                                                   Е.В.Желнова