АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31069/2023

06 мая 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля  2024 года

Полный текст определения изготовлен 06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения культуры Саратовской области «Исторический парк «Моя история» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 14.09.2023 по 22.11.2023 в размере 2 736 руб. 55 коп., а также по день оплаты суммы неосновательного обогащения истцу, расходов по оплате госпошлины возложить на ответчика,

при участии: 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение культуры Саратовской области «Исторический парк «Моя история» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 14.09.2023 по 22.11.2023 в размере 2 736 руб. 55 коп., а также по день оплаты суммы неосновательного обогащения истцу, расходов по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 11 сентября 2023г. между государственным автономным учреждением культуры Саратовской области «Исторический парк «Моя история» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда №2023.168579.

Согласно условиям данного договора подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами работы по ремонту участка мембранной кровли здания государственного автономного учреждения культуры Саратовской области «Исторический парк «Моя история», расположенного по адресу: 

<

...> зд.19, в соответствии с условиями настоящего договора, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязался принять их результат (готовый к эксплуатации объект) и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Виды работ указаны в Приложении 1 (техническое условие), локально сметном расчете (ЛСР), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора №2023.168579 от 11.09.2023г. срок выполнения работ: с момента заключения договора в течение 25 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №2023.168579 от 11.09.2023г. стоимость работ составляет 349000 руб.

Согласно пункту 3.1.1 договора №2023.168579 от 11.09.2023г. оплата работ производится путем перечисления на расчетный счет в следующем порядке: 30% от стоимости выполнения работ по договору оплачиваются в течение 7 рабочих дней с даты заключения настоящего договора, на основании выставленного счета на оплату, 70% стоимости выполненных работ по договору оплачиваются в течении 7 рабочих дней с даты подписания КС-2, КС-3 на основании выставленного счета на оплату.

В соответствии с пунктом 15.2 договора №2023.168579 от 11.09.2023г. настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения взятых на себя обязательств сторонами, но не позднее 31 декабря 2023г.

Во исполнение своих обязательств по договору №2023.168579 от 11.09.2023г. истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты денежные средства в размере 104700 руб., что подтверждается платежным поручением №617 от 13.09.2023г.

Однако ответчик в установленный  договором №2023.168579 от 11.09.2023г. срок  к выполнению работ,  указанных в договоре не приступил, в следствие чего обязательства по договору не были им  выполнены.

Пунктом 6.7 договора  №2023.168579 от 11.09.2023г. предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невоможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором №2023.168579 от 11.09.2023г., истец на основании п.6.7 договора, направил в адрес ответчика уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора №2023.168579 от 11.09.2023г. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из положений указанной правовой нормы условие о сроках выполнения работ для договора подряда является существенным обстоятельством.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу п. 1,2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Уведомление об отказе от исполнения договора от 20.10.2023г. исх. №398 было направлено в адрес ответчика заказным письмом с описью вложений по юридическому адресу, который был указан в договоре. 

21.11.2023 года письмо, за истечением срока хранения, было выслано обратно отправителю.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Таким образом, уведомление об отказе от исполнения договора считается полученным истцом 21.11.2023 г.

Односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд, и, соответственно, в силу самого факта его осуществления договор №2023.168579 от 11.09.2023г.  прекратил свое действие 21.11.2023г. и с указанной даты считается расторгнутым.

Тот факт, что ответчик не получил направленное по юридическому адресу уведомление, не изменяет прав и обязанностей сторон по расторгнутому договору.

В связи с расторжением договора №2023.168579 от 11.09.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию № 409 от 27.10.2023г.,в которой просил ответчика  возвратить  неотработанный аванс (предоплату) в размере 104700 руб..

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени сумму предоплаты не возвратил, истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 104700 руб.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации oт 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Как установлено судом, платежными поручениями №617 от 13.09.2023г. истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 104700 руб.

Согласно договору №2023.168579 от 11.09.2023г.  ответчик должен был  приступить к выполнению работ 11.09.2023г., однако данные обязательства ответчиком не были исполнены.

21.11.2023г. истцом в одностороннем порядке договор №2023.168579 от 11.09.2023г. был расторгнут.

В связи с тем, что до настоящего времени работы  по договору №2023.168579 от 11.09.2023г. ответчиком не выполнены и указанный договор является расторгнутым, ответчик  обязан вернуть истцу  денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты, в размере 104700 руб., в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с14.09.2023 г. по 22.11.2023 г. в размере 2 736 рублей 55 копеек.

Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами судом проверен и признан правомерным.

На день рассмотрения иска ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023г. по 22.11.2023г. в размере 2736 руб. 55 коп.  подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы неосновательного обогащения..

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

Таким образом, исковые требования  в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования государственного автономного учреждения культуры Саратовской области «Исторический парк «Моя история» подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 104 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 14.09.2023 по 18.04.2024 в размере 9 690 руб. 59 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявление была оплачена госпошлина в размере 4223 руб., что подтверждается платежным поручением №856 от 27.11.2023г.

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу государственного автономного учреждения культуры Саратовской области «Исторический парк «Моя история» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неосновательное обогащение в размере 104 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 14.09.2023 по 18.04.2024 в размере 9 690 руб. 59 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 223 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 А.Т. Сериккалиева