АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Р  Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-19799/2019

г. Вологда

09 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волтранс» (160010, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии временного управляющего должника ФИО2 лично, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (далее – ООО «Управляющая компания «Прогресс», заявитель) 15.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волтранс» (далее – ООО «Волтранс», должник). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства. Заявитель просит признать ООО «Волтранс» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения и утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих» (далее - СРО).

Определением суда от 28.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волтранс».

Определением суда от 06.02.2020 (резолютивная часть объявлена 27.01.2020) в ООО «Волтранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее - ФИО2); назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волтранс».

Временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 27.05.2020, отчёт временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) должника и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) должника и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и пояснил, что имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено; имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходов в связи с делом о банкротстве.

В материалы дела от кредитора ООО «Управляющая компания «Прогресс» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника, в том числе в виде вознаграждения конкурсного управляющего в размере 100 000 руб., а также расходов, возникших в процессе ведения процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

          Как следует из материалов дела, 27.05.2020 состоялось собрание кредиторов Общества, на котором участвовал единственный кредитор должника с правом голоса, сумма требований которого на дату проведения собрания кредиторов составляла 100% голосов. Количеством 100% голосов кредиторов по второму вопросу повестки дня принято решение  об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно введение процедуры конкурсного производства отсутствующего  должника; покрытие судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника невозможна. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим указано на отсутствие признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

  В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

  Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом по правилам отсутствующего должника.

  Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности. 

Статьей 230 названного Закона установлено, что правила, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника банкротом по упрощённой процедуре в порядке статей 227 и 230 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих признаков: прекращение юридическим лицом своей деятельности и отсутствие руководителя должника - юридического лица или невозможность установления место его нахождения; либо прекращение предпринимательской или иной деятельности должника.

Как видно из материалов дела, должник зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 160010, 

<

...>. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является директор ФИО3.

В соответствии с документами, имеющимися в материалах дела, у    ООО «Волтранс» отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре. Указанные обстоятельства подтверждаются ответами регистрирующих органов. При таких обстоятельствах, учитывая, что установлены признаки, свидетельствующие об отсутствии имущества должника - юридического лица позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

При этом в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 376 721 руб. 39 коп.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется и в суд не представлены.

Заявитель по делу гарантировал финансирование процедуры банкротства должника, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах ООО «Волтранс» признается судом несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

  Исходя из смысла статьи 124 названного Закона, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

При этом суд считает возможным разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным данным Законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным законом.

В силу положений статей 28 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим. Кредитор ООО «Управляющая компания «Прогресс» гарантирован оплату расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов, состоявшееся 27.05.2020, приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих»

От Ассоциации поступили  документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (член СРО, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12437, адрес для направления корреспонденции: 160000 г. Вологда, а/я 222), изъявившего согласие быть назначенным на должность арбитражного управляющего должника с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника. 

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В рассматриваемом случае кредитор указал размер вознаграждения конкурсного управляющего 100 000 руб.

С учетом изложенного конкурсному управляющему ООО «Волтранс» подлежит утверждению единовременное вознаграждение в размере 100 000 руб.

При подаче заявления ООО «Управляющая компания «Прогресс» уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб.  В связи с тем, что заявление удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

  Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 127, 137, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волтранс» (160010, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

  Признать общество с ограниченной ответственностью «Волтранс» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

  Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волтранс» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

  Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

  Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Волтранс» единовременное вознаграждение в размере 100 000 руб.

  С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 19 октября 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 109.

  Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 14.10.2020.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

  Решение подлежит немедленному исполнению.

  Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Н.В.Дмитриева