ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-329357/19-106-76

24 июля 2020 г.

г. Москва

 «Б»

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2020

Текст решения в полном объеме изготовлен 24.07.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Петрушиной А.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Ротас» по существу,

при участии: представителя временного управляющего 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 23.01.2020  в отношении ООО «Ротас» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» 08.02.2020.

В судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о банкротстве.

         В судебное заседание не явился должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Временный управляющий приобщил дополнительные документы, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, дал пояснения суду. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «Ротас», иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Отчитываясь о результатах процедуры наблюдения, временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что им проведен анализ финансового состояния ООО «Ротас», в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Составлен реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов, размер требований кредиторов составляет 3 108 383 248,57 руб.

Первое собрание кредиторов должника, 09.07.2020 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Заслушав отчет временного управляющего должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, считает, что ООО «Ротас» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300.000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ООО «Ротас», в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

Суд отмечает, что в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не определило кандидатуру арбитражного управляющего либо саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения в отношении избранной  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, суд, руководствуясь ст. 6.1 АПК РФ и ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 66, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Ротас» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Ротас» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Ротас» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу КПК «КРЫМ»  расходы по государственной пошлине в размере   6 000 (шесть тысяч) рублей.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ротас» на временного управляющего ФИО2.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 19.01.2021 года на 15 часов 50 минут в зале 4080, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего – провести собрание кредиторов ООО «Ротас» по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Судья                                                    А.А. Петрушина