АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1300/2020

06 августа 2020 года

город Курск

    Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 6 августа 2020 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

         индивидуального предпринимателя ФИО2

к      Обществу с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс»

о взыскании 791 435 руб.  23 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца –  ФИО3 по доверенности от 06.10.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 312463203800097, ИНН 

<

***>, далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> б/н, Лит.В, 5, далее – ООО «Курск Строй Ресурс») о взыскании с учетом уточнения требований 792 973 руб. 40 коп., в том числе 717 920 руб. долга по договору подряда от 11.01.2018 и 75 053 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 18.06.2020.

    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика долг в сумме 717 920 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 05.08.2020 в размере 73 515 руб. 23 коп. с их начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

    Уточненные исковые требования приняты судом.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

           Как следует из материалов дела, 11.01.2018 между ООО «Курск Строй Ресурс» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по стяжке пола на объекте: «10-тиэтажный жилой дом по ул. Дейнеки в г.Курске, 5-6-ой этапы строительства (блок – секции 9-10, 11-12)», а заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

           Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора: срок начала работ – с момента подписания договора,  срок окончания – 25.12.2018. 

     В силу пункта 4.1 договора цена работ, выполняемых в рамках настоящего договора, составляет 360 руб. за 1 кв.м. Оплата производится ежемесячно на основании актов выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента их подписания сторонами.

    Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 817 920 руб. и сдал их результат заказчику, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ №1 от 14.12.2018. 

    С учетом частичной оплаты выполненных работ на сумму 100 000 руб. (расходный кассовый ордер №01 от 16.01.2018, платежное поручение №13 от 13.02.2019) долг заказчика перед подрядчиком составил 717 920 руб.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт оплаты задолженности на сумму 100 000 руб. Каких-либо возражений по существу предъявленного иска от ответчика не поступило.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

           Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подряда от 11.01.2018, а также наличие задолженности в сумме 717 920 руб. подтверждается материалами дела.

           Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 717 920 руб. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

     Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 73 515 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 05.08.2020 с их начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Учитывая, что ответчик своевременно не оплатил стоимость выполненных подрядных работ, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 73 515 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 05.08.2020 с их начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь   статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в сумме 717 920 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 05.08.2020 в размере 73 515 руб. 23 коп., всего 791 435 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 829 руб.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.08.2020 по день фактической уплаты долга в сумме 717 920 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

         Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 902 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                         Н.О. Цепкова