АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9796/2021

город Кемерово

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2021 года   

         Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Дачному некоммерческому товариществу «Надежда», поселок Пушкино, Новокузнецкий район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора,

с участием:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: председатель правления ФИО3, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Надежда» (далее – ДНТ «Надежда», ответчик) о расторжении договора от 16.11.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.4200.2896.16.

Требования со ссылкой на статьи 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением обязательств в рамках договора.

Определением от 26.05.2021 исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2021, судебное разбирательство назначено на 28.07.2021.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

            Представитель ответчика в судебном заседании возражал против расторжения договора, указав, что срок действия договора составляет 5 лет, в течение которых с их стороны будут выполнены предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению.  

 Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.11.2016 между ПАО «МРСК Сибири» (переименовано в ПАО «Россети Сибирть» (СО) и ДНТ «Надежда» (заявитель) был заключен договор № 20.4200.2896.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора СО приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТП 320 кВА для электроснабжения 20 дачных домов, в том числе по обеспечению готовности  объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).    

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.  Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения КТП 320 кВА для  электроснабжения 20 дачных домов, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, в районе п. Новый, кадастровый номер земельного участка:  42:09: 1515002:1094.

В п. 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет один год со дня заключения договора. 

 В п. 8 договора предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий технологическому присоединению в пределах  границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а именно п. 11 Технических условий, что является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору). После  выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.      

В нарушение условий договора ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил. 

Срок выполнения мероприятий по договору истек 16.11.2017 года (п. 5 договора), в связи с чем ответчику было направлено соглашение о расторжении договора. Обращение истца от 30.01.2020 № 1.4/03/715-исх (л.д. 38-39) и соглашение о расторжении (л.д. 40) были получены ответчиком 08.02.2020, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений Почты России (ШПИ № 65097239262825 - л.д. 43), ответ от ответчика не поступал. 

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с отсутствием ответа от ДНТ «Надежда» на претензию с предложением выполнить условия договора либо направить в адрес истца заявление о расторжении договора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлениям.   

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 ГК РФ).

Таким образом, исполнение обязательств в рамках договора ответчиком не исполнено, мероприятия по технологическому присоединению в срок до 16.11.2017, а также на текущий момент не выполнены, что свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и является основанием для его расторжения в соответствии с положениями статьи 451 ГК РФ.

При этом довод ответчика о том, что он вправе выполнить мероприятия, указанные в п. 11 Приложения № 1 к договору, в течение срока действия договора (т.е. в течение 5 лет), судом отклоняется, поскольку пунктом 5 договора установлен срок для выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора, то есть до 16.11.2017. В указанный пункт договора каких-либо изменений по соглашению сторон не вносилось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о расторжении договора от 16.11.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.4200.2896.16 подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.11.2016 № 20.4200.2896.16, заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и Дачным некоммерческим товариществом «Надежда». 

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Надежда» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко