АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1476/2022

г. Ставрополь

29 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года. 

                                       Решение изготовлено в полном объеме  29 июня 2022 года.

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***>,  

к муниципальному унитарному предприятию «Домоуправление № 2»,                       г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 52 918 руб. 50 коп. задолженности, 

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Домоуправление № 2» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании             52 918 руб. 50 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 660. 

Определением от 10.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 29.04.2022 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец  и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились,  ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. 

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения (для потребителей с величиной максимальной присоединенной мощности до 100 кВт) от 01.01.2013 № 660, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетные счета), либо по согласованию с 3 гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, в следующем порядке: - в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата; - в срок до 18 числа 3 месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательную оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, а гарантирующий поставщик выставляет счет и счет-фактуру. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2019 по делу №А63-2059/2019 в отношении МУП «Домоуправление № 2» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). 

Решением от 21.10.2019 МУП «Домоуправление №2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. 

Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Кредиторы не вправе обращаться к должнику с исками по имущественным требованиям, последние должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы  требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в порядке очередности. Исключение составляют требования по текущим платежам, под которыми Закон о банкротстве (статья 5) понимает денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. 

Задолженность, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в данном случае с 05.04.2019 является текущей и подлежит погашению вне очередности, установленной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с постановлением Главы администрации города-курорта Кисловодска от 28.10.1996 № 1516, ответчик осуществляет обслуживание маневренного фонда, расположенного по адресу: 

<

...>

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии в период с 01.05.2021 по 31.12.2021 на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

<

...> (офис), ул. Герцена, 

<

...> на сумму 52 918 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ведомостями электропотребления.

Потребитель, в свою очередь, поставленную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 52 918 руб. 50 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу, а также по приему от собственников помещений платы за содержание жилого помещения.

Исходя из положений частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. 

После вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. 

При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, является управляющая организация. 

Даже при наличии прямых договоров у собственников с ресурсоснабжающей организацией, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении, 6 является лицом, которое обязано производить оплату (в том числе сверхнормативного) потребления горячей воды на содержание общего имущества ресурсоснабжающей организации.

Действующим законодательством именно на ответчика как на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД, находящихся в его управлении.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая, что ответчик оплату поставленной истцом электроэнергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 в размере 52 918 руб. 50 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края             

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Домоуправление № 2»,         г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 52 918,50 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 660 и 2 117 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина