Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

09 июля 2021 года                                                                                      Дело № А41-14766/21 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ОЛМАРИН ПЛЮС" к ООО "Ремикс-2000"  о взыскании 37 970 841 руб. 70 коп.

           При участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОЛМАРИН ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Ремикс-2000"  о взыскании 12 996 100 руб. задолженности по договорам займа №17 от 06.12.2005 г., №16 от 03.12.2005 г., №15 от 02.12.2005 г., №14 от 21.11.2005 г., № 9 от 07.10.2005 г., №8 от 14.09.2005 г., №7 от 12.09.2005 г., №6 от 05.09.2005 г., № 5 от 04.09.2005 г., №22 от 25.05.2007 г., №21 от 25.04.2007 г., №19 от 20.02.2007 г., 18 от 30.10.2006 г., 22 758 726 руб. задолженности по процентам по договорам займа №17 от 06.12.2005 г., №16 от 03.12.2005 г., №15 от 02.12.2005 г., №14 от 21.11.2005 г., № 9 от 07.10.2005 г., №8 от 14.09.2005 г., №7 от 12.09.2005 г., №6 от 05.09.2005 г., № 5 от 04.09.2005 г., №22 от 25.05.2007 г., №21 от 25.04.2007 г., №19 от 20.02.2007 г., 18 от 30.10.2006 г. 2 216 015 руб. 70 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам займа. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик исковые требования признал в полном объеме.

   Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, учитывая поступившее от ответчика заявление о признании иска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

  Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

   В силу ч. 2 ст.62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на признание иска, изменение основания или предмета иска. 

          Судом установлено, что признание иска заявлено уполномоченным лицом генеральным директором ООО "Ремикс-2000"  ФИО2 

        Доказательства того, что признание ответчиком иска противоречит закону и нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствует (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, оно принимается судом. 

Согласно абзацу 6 части 4 стати 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, принятого судом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Взыскать с ООО "Ремикс-2000"  в пользу ООО "ОЛМАРИН ПЛЮС" основную задолженность в размере 12 996 100 руб. по договорам займа №17 от 06.12.2005 г., №16 от 03.12.2005 г., №15 от 02.12.2005 г., №14 от 21.11.2005 г., № 9 от 07.10.2005 г., №8 от 14.09.2005 г., №7 от 12.09.2005 г., №6 от 05.09.2005 г., № 5 от 04.09.2005 г., №22 от 25.05.2007 г., №21 от 25.04.2007 г., №19 от 20.02.2007 г., 18 от 30.10.2006 г.

Взыскать с ООО "Ремикс-2000"  в пользу ООО "ОЛМАРИН ПЛЮС" задолженность по процентам в размере 22 758 726 руб. по договорам займа №17 от 06.12.2005 г., №16 от 03.12.2005 г., №15 от 02.12.2005 г., №14 от 21.11.2005 г., № 9 от 07.10.2005 г., №8 от 14.09.2005 г., №7 от 12.09.2005 г., №6 от 05.09.2005 г., № 5 от 04.09.2005 г., №22 от 25.05.2007 г., №21 от 25.04.2007 г., №19 от 20.02.2007 г., 18 от 30.10.2006 г.

Взыскать с ООО "Ремикс-2000"  в пользу ООО "ОЛМАРИН ПЛЮС" 2 216 015 руб. 70 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "Ремикс-2000"  в пользу ООО "ОЛМАРИН ПЛЮС" 200 000 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может выть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                               Т.В. СОРОЧЕНКОВА