Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4926/2019

г. Владикавказ

17 июня 2020 года

Судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в заседании суда отчет и ходатайство ФИО2 – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроПромТрейд-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

...> о введении процедуры конкурсного производства  

при участии:

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного суда Российской Федерации, явку не обеспечили.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 156, 163, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.11.2019 заявление    публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского ГОСБ №8632    о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «АгроПромТрейд-А»    и в отношении должника  (далее- должник) введена процедура наблюдения.  Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>) – член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19123.  

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о  признании общества с ограниченной ответственностью «АгроПромТрейд-А»    несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего, "18" мая 2020 года состоялось первое собрание кредиторов должника - ООО "АГРОПРОМТРЕЙД-А", которое в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции и положениями ст. 9.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", было проведено в форме заочного голосования по поставленным вопросам повестки дня.

Решения, принятые на первом собрании кредиторов ООО "АГРОПРОМТРЕИД-А" (в форме заочного голосования по вопросам повестки дня):

-  по вопросу № 3 повестки дня: Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

- по вопросу № 6 повестки дня: Определить Ассоциацию СОЛУ "Меркурий" саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

-   по вопросу № 7 повестки дня: Выбрать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией - возложить на арбитражного управляющего.

-   по вопросу № 10 повестки дня: Определить место проведения собраний кредиторов в форме очного голосования по поставленным вопросам повестки дня - 

<

...>, кабинет 409.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим А.А. Балашенко был проведён анализ финансового состояния должника.

Результаты анализа финансового состояния должника:

1. Восстановление платежеспособности должника при настоящих условиях не представляется возможным.

2.   Целесообразно введение в отношении предприятия-должника следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство.

3. Должник обладает достаточными активами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру наблюдения и в последующих процедурах.

4.  Невозможно подготовить заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника в настоящей процедуре.

5. Отсутствуют признаки фиктивного банкротства должника (необходимость проводить проверку наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствует).

 В соответствии с пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании изложенного суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»    представлена кандидатура  ФИО2 и заключение о соответствии требованиям предусмотренными статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает его конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97) следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. 

Ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему подлежит оплате за счет имущества должника в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 124 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АгроПромТрейд-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: РСО-Алания, 

<

...>  и ввести в отношении него конкурсное  производство сроком  до  18.12.2020г.

2. Судебное заседание  для решения вопроса о  продлении или завершении процедуры конкурсного производства назначить на  10 часов 00 минут   14 декабря 2020г. в помещении Арбитражного суда РСО-А по адресу: 

<

...>, этаж 4, зал заседаний №1. 

            3. Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АгроПромТрейд-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>  ФИО2 (ИНН 

<

***>) – члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19123 с ежемесячным вознаграждением в сумме 30.000руб.    

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроПромТрейд-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского ГОСБ №8632  уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей по платежному поручению от 19.09.2019года №595289. Выдать исполнительный лист.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                        Сидакова З.К.