АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14742/22

01 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            01 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску акционерного общества "Апатит" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>

о взыскании неустойки,   

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Апатит" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 5 807 782,16 руб. неустойки за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным № ЭЧ948963, ЭШ229307, досылочная дорожная ведомость ЭШ414053 к отправке ЭШ229307, ЭШ229986, досылочная дорожная ведомость ЭШ444990 к отправке ЭШ229986, ЭШ230047, ЭШ235970, ЭШ236012, ЭШ236025, ЭШ236036, ЭШ236055, ЭШ236075, досылочная дорожная ведомость ЭШ955961 к отправке ЭШ236075, досылочная дорожная ведомость ЭШ997277 к отправке ЭШ237794, досылочная дорожная ведомость ЭШ997176 к отправке ЭШ237794, ЭШ399798, ЭШ417073, ЭШ417104, ЭШ492832, ЭШ517175, ЭШ517430, ЭШ546733, ЭШ58250, ЭШ668056, ЭШ696916, ЭШ696944, ЭШ479656, ЭШ610939, ЭШ610960, ЭШ610962, ЭШ696103, ЭШ696925, досылочная дорожная ведомость ЭШ988007 к отправке ЭШ696944, ЭШ699817, ЭШ699817, ЭШ699849, ЭШ699849, ЭШ700042, ЭШ712940, ЭШ838924, ЭШ839462, ЭШ839462, ЭШ941266, ЭШ941870, ЭШ943936, ЭШ947196, досылочная дорожная ведомость ЭЫ435484 к отправке ЭШ229307, ЭШ826383, досылочная дорожная ведомость ЭЫ086389 к отправке ЭШ826383, ЭШ826502, ЭШ839943, ЭШ939250, ЭЫ028961, ЭЫ029680, ЭЫ029968, ЭЫ030330, ЭЫ081828, ЭЫ101510, ЭЫ122487, ЭЫ166771, ЭЫ166987, ЭЫ181568, ЭЫ182061, ЭЫ196726, ЭЫ205866, ЭЫ527071, ЭЫ569441, ЭЫ703072, ЭЫ728716, ЭЫ813632, ЭЫ813728, ЭЬ627362, ЭЬ670117, ЭЬ897198, ЭЬ956259, ЭЬ956328, ЭЭ063148, ЭЭ740719 досылочная ведомость к отправке ЭЭ063148, досылочная ведомость к отправке ЭЭ063148, ЭЭ740571 досылочная ведомость к отправке ЭЭ063148, ЭЭ740188 досылочная ведомость к отправке ЭЭ063148, ЭЭ741412 досылочная ведомость к отправке ЭЭ063148, ЭЭ7740347 досылочная ведомость к отправке ЭЭ063148, ЭЭ741212 досылочная ведомость к отправке ЭЭ063148, ЭЭ740859 досылочная ведомость к отправке ЭЭ063148, ЭЭ741031 досылочная ведомость к отправке ЭЭ063148, ЭЭ336293, ЭЭ346650, ЭЭ362555, ЭЭ390691, ЭЭ390702, ЭЭ391576, ЭЭ446088, ЭЭ511573, ЭЭ743244 досылочная ведомость к отправке ЭЭ511573, ЭЭ74342 досылочная ведомость к отправке ЭЭ511573, ЭЭ540304, ЭЭ555389, ЭЭ839901 досылочная ведомость к отправке ЭЭ555389, ЭЭ839841 досылочная ведомость к отправке ЭЭ555389, ЭЭ839744 досылочная ведомость к отправке ЭЭ555389, ЭЭ557236, ЭЫ728586, ЭЫ863816, ЭЫ865369, ЭЫ892042, ЭЫ892212, ЭЬ082216, ЭЬ128160, ЭЬ393243, ЭЬ476921, ЭЬ603114, ЭЬ603244, ЭЬ603668, ЭЬ701203, досылочная ведомость ЭЬ826048 к отправке ЭЬ701203, досылочная ведомость ЭЬ826169 к отправке ЭЬ701203, досылочная ведомость ЭЭ163780 к отпраке ЭЬ701203, досылочная ведомость ЭЬ826097 к отправке ЭЬ701203, досылочная ведомость ЭЬ826125 к отправке ЭЬ701203, досылочная ведомость ЭЬ826003 к отправке ЭЬ701203, досылочная ведомость ЭЬ826069 к отправке ЭЬ701203, досылочная ведомость ЭЬ826020 к отправке ЭЬ701203, досылочная ведомость ЭЭ163780 к отправке ЭЬ701203, ЭЬ778274, ЭЬ947681, ЭЬ947751, ЭЭ525259, ЭЭ526246, ЭЭ526307, ЭЭ537396, ЭЭ544457, ЭЭ544653, ЭЭ559362, ЭЭ574827, ЭЭ592399, ЭЭ600113, ЭЭ600142, ЭЭ663447, ЭЭ689039, ЭЭ689098, ЭЭ689259, ЭЭ697584, ЭЭ784053, ЭЭ823850, ЭЭ835468,  ЭЯ206558 досылочная ведомость к отправке ЭЭ835468, ЭЯ206470 досылочная ведомость к отправке ЭЭ835468, ЭЯ206426 досылочная ведомость к отправке ЭЭ835468, ЭЯ206521 досылочная ведомость к отправке ЭЭ835468, ЭЭ876480, ЭЭ895547, ЭЯ308580 досылочная ведомость к отправке ЭЭ895547, ЭЭ900363, ЭЭ942370, ЭЭ977324, ЭЯ548559 досылочная ведомость к отправке ЭЭ977324, ЭЯ548941 досылочная ведомость к отправке ЭЭ977324, ЭЯ548737 досылочная ведомость к отправке ЭЭ977324, ЭЭ977491, ЭЭ984930, ЭЯ009074, ЭЯ020613, ЭЯ030929, ЭЯ031394, ЭЯ031395, ЭЯ153472, ЭЯ179561, ЭЯ675915 досылочная ведомость к отправке ЭЯ179561, ЭЯ675726 досылочная ведомость к отправке ЭЯ179561, ЭЯ179596, ЭЯ179617, ЭЯ182020, ЭЯ185304, ЭЯ185308, ЭЯ185364, ЭЯ188813, ЭЯ188816, ЭЯ227066, ЭЯ227086, ЭЯ228600, ЭЯ312730, ЭЯ443667.

В отзыве на иск ответчик указал, что истец при расчете требований неверно произвел расчет пени. Истец повторно заявляет исковые требования на сумму 404 517 руб. 12 коп., которые уже были предметом рассмотрения арбитражных дел. По накладной ЭШ 229307 просрочка отсутствует в связи с технической неисправностью вагона, в связи с чем срок доставки груза был увеличен. По накладной №ЭШ492832 неверно рассчитан размер пени, вагон прибыл на станцию назначения и подан под погрузку 23.04.2021, просрочка доставки груза составило 2 суток. В порядке ст. 333 ГК РФ просил уменьшить размер неустойки. 

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.  Направил ходатайство об  уточнении исковых требований. С учетом возражений ответчика на сумму 404 517,12 руб. , просил взыскать 5 403 265 руб. 04 коп.  пени. Также направил возражения по доводам ответчика по накладной № Ш492832. Указал, что по накладной ЭШ 229307 перевозчик не представил доказательств, что неисправность возникла по независящим от него обстоятельствам, техническую пригодность определяет перевозчик. По накладной №ЭШ492832 просрочка составила 3 суток, поскольку доставка вагона с грузом осуществлена с даты выдачи оригинала накладной ( раскредитовки накладной) – 24.04.2022. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Протокольным определением уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Как следует из материалов дела,  открытое акционерное общество «Российские железные дороги» осуществляло доставку груза в вагонах в адрес грузополучателя - акционерного общества "Апатит", при этом, перевозчиком допущена просрочка в доставке груженых вагонов, что подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными.    

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку по доставке груженых вагонов, истец на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислил пени в размере 5 403 265 руб. 04 коп. по транспортным железнодорожным накладным ( с учетом уточнений).

После установления факта просрочки доставки порожних вагонов истец согласно ст. 120 УЖТ РФ и в срок, предусмотренный п. 9 Правил предъявления и рассмотрения претензий, направил ответчику претензию с приложением железнодорожных накладных.  

 Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пеню в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке грузов.

  Разногласия сторон по делу сводятся к правомерности  требования о начислении неустойки  по накладным  № ЭШ 492832, ЭШ 229307. 

   Рассмотрев доводы ответчика об отсутствии нарушения срока доставки по накладной  № ЭШ 229307 ввиду технической неисправности вагона, суд находит указанные доводы ответчика необоснованными. 

 Представленные ответчиком доказательства содержат только сведения о выявленных неисправностях в пути следования, но не содержат сведений о том, что они отсутствовали на момент приемки, либо, если имелись, но не могли быть выявлены при обычной процедуре приемки вагонов. 

Акты общей формы с указанием на задержку и на неисправность вагона сами по себе не могут служить доказательством отсутствия вины перевозчика в задержке доставки вагоны, поскольку данные акты только констатируют факт обнаружения неисправности, но не свидетельствуют о том, что на момент приемки вагона под погрузку, к перевозке вагоны имели надлежащие параметры, необходимые для их эксплуатации, и выявленные в процессе перевозки грузов технические неисправности не могли быть обнаружены профессиональным перевозчиком заранее. 

Иными доказательствами, представленными ответчиком, также не подтверждается наличие обстоятельств, исключающих в порядке статьи 29 Устава железнодорожного транспорта ответственность перевозчика за нарушение сроков доставки грузов. 

В связи с тем, что спорные вагоны приняты к перевозке без замечаний и без указаний на необходимость направления вагонов в ремонт, без предоставления суду доказательств того, что процедура осмотра произведена с соблюдением обязательных требований, риски в соответствующей части и допущенная просрочка доставки груза являются неблагоприятными последствиями перевозчика. 

Правила технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации (утв. приказом Минтранса России от 21.12.2010 N 286) далее - Правила N 286) устанавливают систему организации движения поездов, функционирования сооружений и устройств инфраструктуры железнодорожного транспорта, железнодорожного подвижного состава, а также определяют действия работников железнодорожного транспорта при технической эксплуатации железнодорожного транспорта Российской Федерации общего и необщего пользования. 

Согласно пункту 1 Приложения N 5 Правил N 286 железнодорожный подвижной состав должен своевременно проходить планово-предупредительные виды ремонта, техническое обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном техническом состоянии, обеспечивающем безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и выполнение требований по охране труда и пожарной безопасности. 

Ответственными за исправное техническое состояние, техническое обслуживание, ремонт и обеспечение установленных сроков службы железнодорожного подвижного состава, являются владельцы железнодорожного подвижного состава, работники железнодорожного транспорта, непосредственно его обслуживающие. 

Все элементы вагонов по прочности, устойчивости и техническому состоянию должны обеспечивать безопасное и плавное движение поездов. Не допускается выпускать в эксплуатацию и к следованию в поездах железнодорожный подвижной состав, имеющий неисправности, угрожающие безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также ставить в поезда грузовые вагоны, состояние которых не обеспечивает сохранность перевозимых грузов. На железнодорожных станциях формирования и расформирования, в пути следования на железнодорожных станциях, предусмотренных графиком движения поездов, каждый вагон поезда должен пройти техническое обслуживание, а при выявлении неисправности - отремонтирован. 

При приемке вагона перевозчиком ОАО "РЖД" каких-либо дефектов (ни визуальных, ни конструктивных, ни технических), в вагонах, перечисленных в отзыве, выявлено не было. 

Для решения вопроса о допуске на железнодорожные пути общего пользования владелец инфраструктуры осуществляет осмотр железнодорожного подвижного состава, в ходе которого проводятся: идентификация железнодорожного подвижного состава по техническим и эксплуатационным характеристикам, указанным в техническом паспорте (формуляре); сверка идентификационных номеров составных частей, определенных данными информационных систем учета железнодорожного подвижного состава; проверка наличия документов об обязательном подтверждении соответствия вновь изготовленного, модернизированного железнодорожного подвижного состава. 

По результатам осмотра оформляется акт допуска железнодорожного подвижного состава к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования после изготовления, модернизации, ремонта в соответствии с рекомендуемым образцом, приведенным в приложении к Технической эксплуатации железнодорожного подвижного состава. 

При выявлении несоответствия(ий) установленным требованиям владелец инфраструктуры не допускает железнодорожный подвижной состав к эксплуатации с указанием в акте причин(ы) отказа. 

Система технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов предусматривает следующие виды технического обслуживания и ремонта: 

- техническое обслуживание вагона; ТО: Комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности грузового вагона в сформированных или транзитных поездах, а также порожнего вагона при подготовке к перевозкам без его отцепки от состава или группы вагонов, 

- текущий отцепочный ремонт вагона; ТР: Ремонт, выполняемый для обеспечения или восстановления работоспособности грузового вагона с заменой или восстановлением отдельных частей с подачей на специализированные пути (пункт 1.3. Инструкции). 

Согласно разделу 1.4 Инструкции, неисправными считаются вагоны, которые по своему техническому состоянию не могут быть допущены к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования и требуют ремонта или исключения из инвентаря. 

Неисправность вагона устанавливается работниками вагонного хозяйства или другими работниками, на которых приказом возложены обязанности по техническому обслуживанию вагонов. 

Определение технического состояния и пригодности ходовых частей, колесных пар, буксового узла, рамы вагона, тормозного оборудования, автосцепного устройства грузовых вагонов производится работниками пункта технического обслуживания (ПТО). 

Техническое состояние наружного и внутреннего оборудования грузовых вагонов (крытых, АРВ, рефрижераторных секций) определяет грузоотправитель. 

При техническом обслуживании вагонов проверяется: 

- наличие деталей и узлов вагонов и их соответствие установленным нормативам; 

- сроки ремонта, а у пассажирских вагонов, кроме того, сроки единой технической ревизии; 

- исправность автосцепного устройства, тормозного оборудования, буферных устройств, переходных площадок, специальных подножек и поручней, тележек, колесных пар, буксовых узлов, рессорного подвешивания, привода генератора, климатической установки (для пунктов формирования и оборота), наличие и исправность устройств, предохраняющих от падения на путь деталей и подвагонного оборудования; 

- исправность рамы и кузова вагона. 

Порядок предъявления поездов к техническому обслуживанию и уведомления об их готовности, а также порядок осмотра и ремонта вагонов перед постановкой в поезд на станциях, где нет ПТО, устанавливается железнодорожной администрацией или владельцем инфраструктуры. 

Работники пунктов технического обслуживания, связанные с движением поездов должны в соответствии с технологическим процессом своевременно и качественно выполнять техническое обслуживание вагонов. Они несут ответственность за безопасное проследование вагонов в грузовых поездах в пределах гарантийного участка, установленного железнодорожной администрацией или владельцем инфраструктуры. 

Разделом 1.5 Инструкции установлены обязанности осмотрщика вагонов. 

Согласно п. 2.4.1, 2.4.2 Инструкции, контроль технического состояния вагонов при передаче с подъездных путей предприятий и организаций, речных и морских портов на пути общего пользования и обратно производят в соответствии с Типовым технологическим процессом пункта технической передачи, станции или пункта технического обслуживания вагонов. 

Передаваемые вагоны с записью их номеров должны одновременно осматривать осмотрщики вагонов ПТП, приемосдатчики станции железной дороги и представители владельца подъездного пути. При выявлении на станции поврежденных вагонов, поступивших в неорганизованных поездах (с подъездных путей, с передаточными, вывозными поездами с промежуточных станций), осмотрщик вагонов, выдав на поврежденные вагоны уведомления формы ВУ-23М (ВУ-23) и составив Акты формы ВУ-25М (ВУ-25), сообщает об этом через руководителя смены ПТО руководству вагонного депо и станции для проведения расследования. При этом повреждения или отсутствие деталей, узлов и неисправности, обнаруженные у вагонов, состояние специальных приспособлений записывают в книгу натурного осмотра вагонов формы ВУ-15 (Приложение Ж). После осмотра вагонов осмотрщики сдающей и принимающей сторон сверяют записи в книге формы ВУ-15 и заверяют их своими подписями, указывая против каждого номера вагона, выявленные неисправности. 

Разделом 2.5 Инструкции регламентировано техническое обслуживание грузовых вагонов при подготовке их к перевозкам. 

Все вагоны перед подачей под погрузку должны предъявляться работниками станции к техническому обслуживанию с указанием пункта, железной дороги, наименовании груза и с записью об этом в книге предъявления вагонов формы ВУ-14. 

Вагоны, требующие ремонта с отцепкой от состава, после разметки осмотрщиками и выдачи на них уведомления формы ВУ-23М (ВУ-23) маневровыми средствами станции подаются на специализированные пути, оснащенные необходимыми технологическими устройствами. 

Определение технического состояния и пригодности ходовых частей, колесных пар, буксового узла, рамы вагона, тормозного оборудования, автосцепного устройства грузовых вагонов производится работниками ПТО. 

Книга формы ВУ-14 в материалы дела не представлена. 

Таким образом, у перевозчика имеется помимо иных возможных документов в отношении приема вагонов к перевозке, документ стандартной формы, оформление которого имеет не рекомендательный, а обязательный характер. 

Техническое обслуживание вагонов железных дорог и определение пригодности их в техническом отношении под перевозку этих грузов осуществляются в установленном порядке работниками вагонного хозяйства железных дорог. 

Техническая готовность под погрузку состава в целом подтверждается подписью руководителя смены ПТО в книге формы ВУ-14. Вместе с тем, как ранее указано судом, книга формы ВУ-14 в материалы дела не представлена. 

В соответствии со статьей 20 Устава техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик. 

При этом Устав не ставит исполнение обязанности перевозчика подавать под погрузку технически пригодные вагоны и контейнеры в зависимость от того, принадлежат ему вагоны или контейнеры на праве собственности или ином праве. 

Выявление технической неисправности вагонов в пути следования, равно как и обоснованность задержки вагонов для необходимого ремонта, сами по себе не освобождают перевозчика от ответственности за просрочку доставки грузов. 

Перевозчик обязан не только подавать под погрузку исправные вагоны и определять их техническую пригодность для перевозки конкретных грузов, но и обеспечивать техническую исправность вагонов в пути следования. 

При таких условиях, недостаточно самого факта технической неисправности вагона для увеличения срока доставки груза, необходимо, чтобы неисправность возникла по независящим от перевозчика обстоятельствам. 

Такие обстоятельства подлежат доказыванию перевозчиком. 

С учетом положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за задержку вагонов, исходя из условий пункта 6.3 Правил N 27, а также пункта 6.3 Приказа Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (ред. от 28.12.2017) "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом", также - Правила N 345 (зарегистрировано в Минюсте России 14.03.2016 N 41393), возлагается на перевозчика. 

Подавая вагоны под погрузку, перевозчик должен был предварительно проверить их техническое состояние. 

В рассматриваемом случае спорные вагоны приняты ОАО "РЖД" к перевозке без замечаний и без указаний на необходимость направления вагонов в ремонт. 

Указанное свидетельствует о том, что данные вагоны соответствовали техническим требованиям и были пригодны для перевозки груза до станции назначения. 

При этом факт возникновения в пути следования выявленных технических неисправностей вагонов по причинам, не зависящим от перевозчика, ответчиком не доказан. Доказательств того, что указанные неисправности не могли быть определены при приемке вагонов к перевозке, ответчик как лицо, ответственное за техническое состояние вагонов, не представил. 

Скрытый характер неисправностей применительно к конкретным обстоятельствам дела ответчиком не доказан (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а само по себе обнаружение в пути дефекта вагона, перевозившего принятый к перевозке груз, не может служить основанием для освобождения перевозчика от ответственности за просрочку доставки груза. 

Исполнение процедуры осмотра на момент приемки предполагает установление всех имеющихся неисправностей, препятствующих допуску вагонов под погрузку, к перевозке. 

Представленные уведомления, дефектная ведомость, расчетно-дефектная ведомость, акт о выполненных работах, счет-фактура не могут считаться надлежащим доказательством, поскольку содержат в себе информацию только о плановом (текущем) ремонте вагона. 

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств ведения рекламационной работы по расследованию причин возникновения неисправности технологического характера. 

В соответствии со статьей 20 Устава техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик; перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны. 

Следовательно, именно перевозчик отвечает за техническую неисправность вагонов и для освобождения от ответственности должен доказать, что техническая неисправность возникла по причине, от него не зависящей. 

Кроме того, как указывалось выше, пунктом 6.3 Правил N 245 предусмотрено, что срок доставки грузов может быть увеличен перевозчиком для оформления и исправления обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам. 

Таким образом, самого факта наличия технической неисправности вагона для увеличения срока доставки груза недостаточно. Выявление технической неисправности вагона в пути следования, равно как и обоснованность задержки вагона для его необходимого ремонта, само по себе не освобождает перевозчика от ответственности за техническую неисправность. 

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что неисправность вагонов возникла по причинам от него не зависящим, ответчиком не представлено. 

Также суд отклоняет доводы ответчика о неверном расчете пени  по накладной ЭШ 492832, так как последний не учитывает следующее. 

Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних вагонов железнодорожным транспортом, Утвержденными приказом Минтранса России от 07.08.2015 г. N 245.

Согласно пункту 14 Правил N 245 срок доставки груженых вагонов исчисляется не до прибытия вагона с грузом на станцию назначения, а до выдачи груза грузополучателю на выставочные пути (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 N Ф05-15057/2022 по делу N А40-277123/2021, постановление 9 ААС  от 11.10.2022 по делу №А40-35886/2022).  

Согласно требованиям ст. 33 Устава железнодорожного транспорта РФ (УЖТ РФ), перевозчик обязан доставить груз по назначению в установленные сроки.

В соответствии со ст. 36 УЖТ обязанности перевозчика считаются исполненными с того момента, когда грузополучателю был выдан груз, а также оригинал транспортной железнодорожной накладной.

Согласно абзацу 3 статьи 33 Устава расчетную дату исчисления срока доставки грузов, определенную исходя из Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашении сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Следовательно, датой окончания срока доставки является дата прибытия на станцию назначения, в то время как общие критерии определения момента окончания срока доставки груза установлены пунктом 14 Правил N 245, согласно которому, датой окончания срока доставки груза по действующему законодательству РФ является дата подачи вагонов для выгрузки на железнодорожный путь необщего пользования.

Так, дата прибытия на станцию назначения наступает ранее, чем выдача груза ответчиком на пути необщего пользования грузополучателя.

Таким образом, обязанности перевозчика считаются исполненными с того момента, когда грузополучателю был выдан груз, а также оригинал транспортной железнодорожной накладной, чему соответствует календарный штемпель в графе железнодорожной накладной "выдача оригинала накладной грузополучателю".

Оригинал железнодорожной накладной был выдан грузополучателю - 24.04.2022.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обоснованными являются требования истца о взыскании пени в сумме 5 403 265,04  руб. 

При рассмотрении дела ответчик также заявил ходатайство о снижении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства дела, размер неустойки в связи с несвоевременной доставкой вагонов, период просрочки в доставке вагонов, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков доставки вагонов, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого ответчиком обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной функции, установили наличие оснований для его удовлетворения, уменьшив размер неустойки до 3 782 285 руб. 53 коп. (снизив на 30%).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части в сумме 3 782 285 руб. 53 коп. 

 В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по уточненному иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги"    в  пользу акционерного общества "Апатит" 3 782 285 руб. 53 коп. неустойки, а также 50 016 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Апатит" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета 2 023 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 504615 от 17.05.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

     Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва