АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

      Дело № А03-3550/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западная машинно-трактовая станция» к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство «Зайцев» о взыскании задолженности в размере 2 288 532 руб., неустойки в размере 495 506 руб. 90 коп. и штрафа в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018. паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Западная машинно-трактовая станция» (далее - ООО «Западная машинно-трактовая станция») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью крестьянскому хозяйству «Зайцев» (далее - ООО КХ «Зайцев») о взыскании задолженности в размере 2 794 782 руб., пени в размере 321 619 руб. 17 коп. и штрафа в размере 50 000 руб. (л.д. 71-72).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание  не обеспечил.

Копии определений суда от 18.03.2019 о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания,  от 25.04.2019 о назначении дела к судебному разбирательству, от 03.06.2019 об отложении судебного разбирательства были направлены по содержащемуся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресу места нахождения ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». 

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат отметки о доставке извещений, на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО КХ «Зайцев» считается извещенным надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 26.06.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 288 532 руб., пени в размере 495 506 руб. 90 коп. и штраф в размере 50 000 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение иска принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

13.09.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 13-09 ОУ, пунктом 1 которого предусмотрено, что Заказчик поручает, Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по уборке урожая, а именно по косовице (далее - услуги) с предоставлением техники (самоходная косилка Massey Ferguson 9220, заводской номер HU08122, Жатка 9 метров, заводской номер HU101163) и механизатора, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги. Площадь оказываемых услуг - не менее 1000 га с возможностью увеличения в зависимости от погодных условий. Срок оказания услуг: с 16 сентября 2018 г. по 31 октября 2018 г. согласно заявке Заказчика. Место оказания услуг: земли сельскохозяйственного значения Алтайский край, Тюменцевский район, с. Грязново (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 13-09 ОУ цена услуг составляет 1 200 руб. за 1 га.

Согласно пункту 3.2 договора № 13-09 ОУ Заказчик производит предоплату в размере 600 000 руб., согласно счету Исполнителя не позднее 17 сентября 2018 г.

Окончательный расчёт в размере оставшейся суммы (с учётом ранее оплаченной суммы предоплаты) производится по факту оказанных услуг и подписания сторонами акта приёмки-сдачи оказанных услуг по схеме раз в два календарных дня. В этом случае оплата производится Заказчиком в течение 2 календарных дней с даты подписания акта приёмки-сдачи оказанных услуг и предоставления Исполнителем счёта-фактуры. Обмен данной документацией производится при помощи электронного документооборота.

Пунктом 4.2 договора № 13-09 предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить счёт на оказанные услуги, предоставленный Исполнителем, в течение 2 календарных дней с момента получения.

Пунктом 4.1 договора № 13-09 ОУ предусмотрено, что оказанные услуги передаются Исполнителем Заказчику по GPS-Агронавигатору «Кампус».

Во исполнение принятых на себя обязательств истец своевременно исполнил принятые на себя обязательства по договору № 13-09 ОУ, оказав ответчику услуги по уборке урожая на площади 250 га (л.д. 42).

Заказчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, перечислив на счет Исполнителя 120 000 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 180 000 руб.

18.09.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 18-09 ОУ, пунктом 1 которого предусмотрено, что Заказчик поручает, Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по уборке урожая (далее - услуги) с предоставлением техники - зерноуборочные комбайны Claas Mega 370 (количество, наименование, заводские номера техники и прицепных агрегатов указаны в Спецификации) и механизатора (далее - техника), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги. Срок оказания услуг: с 21 сентября 2018 г. по 30 ноября 2018 г. согласно заявке Заказчика (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 18-09 ОУ предоплата за каждую единицу предоставляемой техники и прицепных агрегатов составляет 542 000 руб. и производится Заказчиком на основании счета Исполнителя в течение 2 календарных дней.

Окончательный расчет (с учетом ранее оплаченной суммы предоплаты) производится путем передачи зерна Исполнителю в количестве, равным 20% от общего намолота убираемой культуры по качеству, соответствующим нормам (Пшеница - ГОСТ 9353-2016, Ячмень - ГОСТ 28672-90, Овес ГОСТ 28673-90, Гречиха - ГОСТ Р 56105-2014, Подсолнечник - ГОСТ 22391-2015) (пункт 3.2).

Пунктом 3.4 договора № 18-09 ОУ предусмотрено, что оплата по настоящему договору Заказчиком может производиться в денежном эквиваленте, объем по условиям п. 3.2 учитывается из расчета средней цены урожая Бийского филиала АО «Новосибирский мелькомбинат», Заринского филиала АО «Новосибирский мелькомбинат», ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова и ОАО «Мельник», г. Рубцовск, на момент производимого расчета.

Согласно пункту 4.1 договора № 18-09 ОУ оказанные услуга передаются Исполнителем Заказчику по данным GPS-Агронавигатора «Кампус», GPS навигатор Garmin GPSMAP 64, GPS навигация Omnicomm.

Пунктом 5.1 договора № 18-09 ОУ предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за оказанные услуги Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и штраф в размере 50 000 руб.

Исполнитель своевременно исполнил принятые на себя обязательства по договору № 18-09 ОУ, оказав соответствующие услуги в следующих объемах: услуги по уборке урожая пшеницы в количестве 268,320 тн по цене 6 500 руб. за тонну на общую сумму 1 744 080 руб., услуги по уборке урожая гречихи в количестве 8,364 тн по цене 8 000 руб. за тонну на общую сумму 66 912 руб., услуги по уборке урожая чечевицы в количестве 20,520 тн по цене 14 500 руб. за тонну на общую сумму 297 570  руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 15.10.2018 № 11/2, № 11/1, № 11/3 (л.д. 79-81). 

Заказчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 2 108 532 руб. 

25.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате оказанных услуг, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец оказал ответчику предусмотренные договорами № 13-09 ОУ, № 18-09 ОУ услуги по уборке урожая. В обоснование стоимости оказанных услуг по договору № 18-09 ОУ истцом представлены сведения о закупочных ценах Бийского филиала АО «Новосибирский мелькомбинат» за период с 01.10.2018 по 30.010.2018, которые ответчиком не оспорены (л.д. 78).

Кроме того, оказание услуг по спорным договорам подтверждается данными перемещения техники GPS навигация Omnicomm (л.д. 16-25).

Поскольку акты оказанных услуг были направлены истцом в адрес ответчика (л.д. 37-40, 43-44), ООО «Западная машинно-тракторная станция» считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства, а у ООО КХ «Зайцев» возникли обязательства по оплате оказанных услуг. 

Факт наличия у ответчика задолженности по договору № 13-09 ОУ от 13.09.2018 в размере 180 000 руб. и по договору № 18-09 ОУ от 18.09.2018 в размере 2 108 532 руб. подтверждается представленными в материалы дела договорами, актами оказанных услуг, не оспоренными ответчиком. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 288 532 руб. (180 000 руб. + 2 108 532 руб.) в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик  суду не представил. 

Как указывалось ранее, условиями договора № 18-09 ОС предусмотрено, что Заказчик может произвести оплату оказанных услуг путем передачи зерна Исполнителю либо оплата производится в денежном эквиваленте.

Статьей 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу (пункт 1).

С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным (пункт 2).

При этом статьей 320 Гражданского кодекса Российской Федерации   установлено, что если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в том числе после направления Исполнителем в его адрес претензии, ООО КХ «Зайцев» утратило право выбора способа исполнения обязательства, в связи с чем ООО «Западная машинно-тракторная станция» правомерно предъявило требование о взыскании денежных средств в счет оплаты оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 18-09 ОУ от 18.09.2018 за период с 01.12.2018 по 26.06.2019 в размере 495 506 руб. 90 коп., начисленной в соответствии с пунктом 5.1 Договора. 

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.1 договора № 18-09 ОУ от 18.09.2018, правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.  

Учитывая, что договором № 18-09 ОУ от 18.09.2018 предусмотрено взыскание штрафа за просрочку оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 000 руб. подлежит  удовлетворению. 

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, государственная пошлина в размере 37 170 руб. подлежит взысканию  с ответчика в федеральный бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью крестьянского хозяйства «Зайцев» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западная машинно-тракторная станция» 2 834 038 руб. 90 коп., в том числе основную задолженность в размере 2 288 532 руб. и неустойку в размере 545 506 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью крестьянского хозяйства «Зайцев» в доход федерального бюджета 37 170  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин