Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-77134/24

02 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 02 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Слепченковой, рассмотрев дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности, при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы  по г. Мытищи Московской области (далее - инспекция, налоговый орган, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ФИО1 (далее - ФИО1, налогоплательщик, должник) 1 754 211,63  руб. недоимки по транспортному налогу с физических лиц (41 940 руб. за период 2016 год со сроком уплаты 01.12.2017), недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов (40 853,63 руб. за период          2017 год со сроком уплаты 03.12.2018, 419 109 руб. за период 2017 год со сроком уплаты 03.12.2018, 775 717 руб. за период 2019 год со сроком уплаты 01.12.2020, 476 592 руб. за 2020 год со сроком уплаты 01.12.2021), одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

 Присутствующая в судебном заседании представитель инспекции пояснила, что спорная сумма задолженности на момент судебного заседания не отражена в сальдо единого налогового счета, указана в просроченной задолженности.

ФИО1 пояснил, что имеет справку об отсутствии на момент судебного разбирательства задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.

  Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой налогов в адрес налогоплательщика инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 15.12.2017 № 50179, на 20.12.2018 № 54293, на 23.12.2020 № 69708, на 15.12.2021 № 96694, налоговые уведомления от 29.08.2018 № 53182156, от 01.09.2020 № 69139910,  от 01.09.2021 № 75611205, в указанные в требованиях и уведомлениях сроки налогоплательщиком обязанность по уплате платежей в бюджет не исполнена.

Неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налогов послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с упомянутыми требованиями с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Разрешая вопрос по заявленному ходатайству о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пени, штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае налоговый орган не представил ни одного доказательства уважительности пропуска срока для взыскания спорных сумм недоимки.

В силу статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Поскольку меры по взысканию спорных сумм платежей в бюджет инспекцией не применялись, спорные суммы недоимок по налогам подлежат отражению в соответствии с письмом ФНС России от 14.03.2023                            № КЧ-4-8/2882@ в разделе «Просроченная задолженность».

В связи с истечением срока взыскания спорной суммы недоимки по налогам, указанная сумма  может быть признана безнадежной к взысканию и подлежит списанию в порядке, установленном Порядком списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержденном приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в восстановлении процессуального срока и удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                О.В. Левкина