АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2021 года

Дело № А33-1324/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой"                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.01.2016, г. Красноярск)

к муниципальному казенному учреждению "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.02.2017, Красноярский край, г. Ачинск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Б. Львович,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному казенному учреждению "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 0119300000120000225 в размере 7 401 051,59 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.01.2021 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителей ответчика. В ходатайстве поддержаны ранее заявленные доводы в обоснование       возражений на исковое заявление.

Ходатайство приобщено судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (подрядчик) и           муниципальным казенным учреждением "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" (заказчик) 05.06.2020 заключен муниципальный контракт № 0119300000120000225.

Предметом контракта является выполнение работ по благоустройству территории площади перед Городским Дворцом Культуры города Ачинска в 3 микрорайоне. "Ачинск от "А" до "Я". Яркий акцент на карте мира". Работы выполняются иждивением подрядчика (пункт 1.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 25.05.2020 № 0119300000120000225 и составляет 24 011 047,93 руб. (с учетом НДС).

Согласно пункту 2.3 контракта источник финансирования: Бюджет города Ачинска, средства субсидии. По источникам финансирования:

-из средств субсидии - 23 770 937,46 руб.,

-из средств бюджета города Ачинска - 240 110,47 руб.

На основании пункта 3.1 контракта срок выполнения работ – с момента заключения контракта по 14.08.2020.

Пунктом 4.1.19 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан ежедневно осуществлять вывоз отходов с мест производства работ на санкционированные места с занесением информации в общий журнал.

В силу пункта 6.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Правила определения размера штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту установлены в Постановлении Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а)10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б)5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения «Подрядчиком» обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом № 44-ФЗ), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном Правилами, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, и устанавливается в следующем порядке:

а) в случае, если цена контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта:

10 процентов начальной (максимальной) цены контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

5 процентов начальной (максимальной) цены контракта, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

б) в случае, если цена контракта превышает начальную (максимальную) цену контракта:

10 процентов цены контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

5 процентов цены контракта, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а)1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б)5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Дополнительным соглашением от 13.06.2020 № 1 к контракту 

пункт 2.1 изменен и изложен как: цена контракта составляет 26 129 723,77 руб. с учетом НДС. Цена контракта установлена на основании локально-сметных расчетов, которые являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения (приложение № 1 к дополнительному соглашению).

Пункту 2.3 изложен как:

источник финансирования: Бюджет города Ачинска, средства субсидии. По источникам финансирования:

-из средств субсидии – 25 868 426,53 руб.,

-из средств бюджета города Ачинска - 261 297,24 руб.

Пункт 2.7 контракта в редакции дополнительного соглашения от 13.06.2020 № 1 изложен как: оплата работ из средств краевого бюджета осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств (субсидии) в бюджет города Ачинска, но не позднее 31.12.2020.

Дополнительным соглашением от 15.11.2020 № 2 к контракту муниципальный контакт от 05.06.2020 № 0119300000120000225 расторгнут.

В указанном дополнительном соглашении стороны установили, что

заказчик обязан принять фактически выполненные работы в соответствии с условиями контракта и произвести оплату в сумме 25 354 623,71 руб. (приложение № 1 к дополнительному соглашению – Локально-сметные расчеты),

пункт 2.3 изменен и изложен как: источник финансирования: Бюджет города Ачинска, средства субсидии. По источникам финансирования:

-из средств субсидии – 25 063 452,18 руб.,

-из средств бюджета города Ачинска – 291 171,53 руб.,

пункт 2.7 контракта дополнен словами: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе производить оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (пени, штрафа). Сумму неустойки (пени, штрафа) заказчик вправе удерживать из суммы денежных средств, подлежащих перечислению подрядчику в счет оплаты стоимости выполненных работ. 

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которым подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 25  354 623,71 руб. 

Выполненные работы оплачены заказчиком платежными поручениями от 28.12.2020 на сумму 291 171,53 руб., от 29.12.2020 на сумму 17 953 572,12 руб.

Заказчик при оплате работ удержал следующие суммы:

344 259,11 руб. пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ в период с 15.08.2020 по 15.11.2020 (письмо заказчика от 16.11.2020 № 11-05-1748/1);

6 532 430,95 руб. штрафа, из расчета 26 129 723,77 руб. х 5% = 1 306 486,19 руб.                   за каждое нарушение, а именно невыполнение работ:

по подготовке почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см площадью 75 м2, а также ПСД предусмотрено внесение растительного слоя 15 см фактически выполнено внесение растительного слоя от 5 до 10 см,

по посеву газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную, в том числе и в газонную решетку,

по устройству прослойки из нетканого синтетического материала (НСМ) в земляном полотне сплошной и устройству газонной решётки,

по установке МАФ: дюны тип 1 (D-1200), дюны тип 2 (D-1400), 

по устройству приствольных кругов из пластикового бордюра PRO Б-300.06.09-ПП (по ПСД- 60м, фактически выполнено - 15м));  

100 050,00 руб. стоимости демонтированной брусчатки в объеме 230 м3;

133 140,00 руб. порчи оборудования фонтана (письмо заказчика от 16.11.2020 № 11-05-1748/2).

В ответ на письмо от 16.11.2020 № 11-05-1748/2 подрядчик сообщил о необоснованности требований заказчика.

Подрядчик в претензии от 30.12.2020 № 87 просил оплатить задолженность.

Заказчик в ответе на претензию от 13.01.2021 № 11-11-0030 указал на направление подрядчику письма о начислении штрафов, пени на основании пункта 6.4 контракта, о взыскании ущерба, нанесенного заказчику.

В связи с оставлением заказчиком претензии подрядчика об оплате задолженности без исполнения, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" (заказчик) 05.06.2020 заключен муниципальный контракт № 0119300000120000225.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, стороны дополнительным соглашением от 15.11.2020 № 2 расторгли муниципальный контакт от 05.06.2020 № 0119300000120000225.

В указанном дополнительном соглашении стороны установили, что

заказчик обязан принять фактически выполненные работы в соответствии с условиями контракта и произвести оплату в сумме 25 354 623,71 руб. (приложение № 1 к дополнительному соглашению – Локально-сметные расчеты),

пункт 2.3 изменен и изложен как: источник финансирования: Бюджет города Ачинска, средства субсидии. По источникам финансирования:

-из средств субсидии – 25 063 452,18 руб.,

-из средств бюджета города Ачинска – 291 171,53 руб.,

пункт 2.7 контракта дополнен словами: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе производить оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (пени, штрафа). Сумму неустойки (пени, штрафа) заказчик вправе удерживать из суммы денежных средств, подлежащих перечислению подрядчику в счет оплаты стоимости выполненных работ. 

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которым истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 25  354 623,71 руб. 

Выполненные работы оплачены ответчиком платежными поручениями от 28.12.2020 на сумму 291 171,53 руб., от 29.12.2020 на сумму 17 953 572,12 руб.

Стоимость неоплаченных работ составила 7 109 880,06 руб., которая заявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Ответчик, возражая против требования истца, указал на отсутствие обязанности по оплате работ, поскольку при на основании пункта 2.7 контракта удержал следующие суммы:

344 259,11 руб. пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ в период с 15.08.2020 по 15.11.2020 (письмо заказчика от 16.11.2020 № 11-05-1748/1);

6 532 430,95 руб. штрафа, из расчета 26 129 723,77 руб. х 5% = 1 306 486,19 руб.                   за каждое нарушение, а именно невыполнение работ:

по подготовке почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см площадью 75 м2, а также ПСД предусмотрено внесение растительного слоя 15 см фактически выполнено внесение растительного слоя от 5 до 10 см,

по посеву газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную, в том числе и в газонную решетку,

по устройству прослойки из нетканого синтетического материала (НСМ) в земляном полотне сплошной и устройству газонной решётки,

по установке МАФ: дюны тип 1 (D-1200), дюны тип 2 (D-1400), 

по устройству приствольных кругов из пластикового бордюра PRO Б-300.06.09-ПП (по ПСД- 60м, фактически выполнено - 15м));  

100 050,00 руб. стоимости демонтированной брусчатки в объеме 230 м3;

133 140,00 руб. порчи оборудования фонтана (письмо заказчика от 16.11.2020 № 11-05-1748/2). 

Суд считает неправомерным удержание указанных сумм в силу следующего.

Истец пояснил, что увеличение стоимости работ дополнительными соглашениями к  контракту обусловлено увеличением объемов работ - дополнительными работами по кабелю (не хватило предусмотренного изначально объема), отсыпка (также был выявлен дополнительный объем), демонтаж плит (ранее не учтен в ЛСР), что повлияло на общие сроки выполнения работ. Истец представил в материалы дела письма от 10.07.2020 № 45, от 27.07.2020 № 56, в которых заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, просил принять решение по выполнению и оплате дополнительных работ. 

14.08.2020 (последний день срока выполнения работ по контакту) по инициативе строительного надзора ответчиком принято техническое решение с внесением изменений в проект в части конфигурации газона, располагающегося рядом с павильоном мороженного и площадки, примыкающей к временному объекту, что подтверждается письмом ООО «РЭД-БИЗНЕС», направленном в адрес МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» и переданном в работу ответчиком в адрес истца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности завершения истцом работ в установленный контрактом срок, в связи с чем начисление нестойки в сумме 344 259,11 руб. и её удержание при оплате работ является неправомерным.

По доводу ответчика о начислении штрафа за невыполнение части работ истец пояснил следующее. 

Работы по подготовке почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см площадью 75 м2 были изменены локальным сметным расчетом № 07-02 Озеленение от 13.11.2020, где в пункте 2 стороны согласовали изменение толщины слоя, уменьшив его на 5 см, в связи с чем и были выполнены работы слоем на 5 см меньше.

Работы по посеву газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную, в том числе и в газонную решетку не предусмотрены локальным сметным расчетом № 07-02 Озеленение от 13.11.2020.

Работы по устройству прослойки из нетканого синтетического материала (НСМ) в земляном полотне сплошной и устройству газонной решетки не предусмотрены локальным сметным расчетом № 07-02 Озеленение от 13.11.2020.

Работы по установке МАФов: дюны тип 1 (D-1200), дюны тип 2 (D-1400) не предусмотрены локальным сметным расчетом № 07-02 Малые архитектурные формы от 12.11.2020.

Работы по устройству приствольных кругов из пластикового бордюра PRO Б-300.06.09-ПП (фактически выполнено 15 м) были изменены локальным сметным расчетом № 07-02 Малые архитектурные формы от 12.11.2020, где в пункте 10 стороны согласовали - 15 м.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца не опровергнуты. 

Таким образом, начисление и удержание при оплате работ штрафов на общую сумму                6 532 430,93 руб. является неправомерным.

Согласно письму от 16.11.2020 № 11-05-1748/2 ответчиком при оплате удержаны  100 050,00 руб. за  несанкционированный вывоз без согласования демонтированной брусчатки в объеме 230 м2 и 133 140,00 руб. за порчу оборудования фонтана.

Согласно постановлению Межмуниципального отдела МВД России "Ачинский" об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2020 демонтированная при реконструкции площади ГорДК брусчатка согласно справке КУМИ г. Ачинска является строительным мусором. 

Ответчик не представил доказательств того, что демонтированная брусчатка не являлась строительным мусором и спорный объем брусчатки имел для заказчика потребительскую ценность.

Согласно пункту 4.1.19 контракта подрядчик обязан ежедневно осуществлять вывоз отходов с мест производства работ на санкционированные места с занесением информации в общий журнал.  Следовательно, в обязанности подрядчика не входило согласование с заказчиком вывоза строительного мусора. Истец также указал, что со стороны ответчика не переданы сведения о местах для вывоза отходов с места производства работ. Ответчик доказательств передачи данных сведений в материал дела не представил. 

Принимая во внимание, что заявленная сумма ущерба представляет собой стоимость строительного мусора, отсутствие доказательств наличия потребительской ценности демонтированной брусчатки для ответчика, удержание  стоимости брусчатки в качестве ущерба является неправомерным. 

В части удержания 133 140,00 руб. за порчу оборудования фонтана суд считает, что ответчик не доказал наличие убытков  в указанном размере. 

Ответчик в письме от 28.09.2020 № 11-11-4078 уведомил истца о том, что при проведении работ 18.09.2020 поврежден питающий кабель, обеспечивающий подачу электричества в техническую комнату фонтана; повреждение указанного кабеля привело к замыканию проводки и выводу из строя системы освещения технической комнаты, системы вентиляции, выводу из строя двух дренажных насосов, блока управления сигнализации, а также предположительно выведен из строя шкаф управления фонтаном (подтвердить данный факт можно только при запуске фонтана); также демонтирован датчик скорости ветра, который регулировал высоту фонтана в зависимости от скорости ветра, при его отсутствии работа фонтана невозможна; повреждена труба вытяжной вентиляции технической комнаты; в связи с чем уведомил о необходимости восстановления поврежденных деталей и механизмов фонтана за счет подрядчика в срок не позднее 01.10.2020. К письму приложены фотоматериалы.

Истец в письме от 22.12.2020 № 84 просил ответчика предоставить документальное подтверждение ущерба, которое имеет причинно-следственную связь с виной и действиями подрядчика.

Ответчик письмом от 15.01.2021 № 11-05/1748/2 направил в адрес истца документальное подтверждение ущерба, нанесенного заказчику.

В материалы дела доказательства, на основании которых установлен факт причинения ущерба и его размер, не представлены.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Истец в части доводов о повреждении деталей и механизма фонтана, указал, что согласно абзацу 1 пункта 4.6 контракта заказчик обязан сообщить в письменной форме подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, в течении двух рабочих дней после обнаружения таких недостатков. 

На составление акта  осмотра электроустановки в техническом помещении фонтана составлен 22.09.2020 подрядчик не вызывался, о поломке фонтана заказчик подрядчика не уведомлял, все действия по фиксации неисправности фонтана провел в одностороннем порядке.

Таким образом, ответчиком не доказаны причинно-следственная  связь между действиями подрядчика и неисправностью фонтана, стоимость ущерба. Суд считает неправомерным удержание ответчиком при оплате 133 140,00 руб.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 549,00 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 456,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.02.2017, Красноярский край, г. Ачинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.01.2016, г. Красноярск) 7 109 880,06 руб. задолженности, 58 549,00 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой"                                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 456,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова