ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75682/2023

Дело № А40-287541/22

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Азбиль Игоря Григорьевичана определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу №А40-287541/22об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде:- ареста движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику в пределах суммы 308 470 351 руб. 26 коп.; - наложения ареста на банковские счета, открытые во всех банках на имя должника в пределах суммы 308 470 351 руб. 26 коп.,; - запрета ГУ МВД России по г. Москве совершать любые регистрационные действия в отношении автомобилей, зарегистрированных за должником,по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника: ФИО4 по дов. от 04.09.2023

иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023г. признано обоснованным заявление АО «Альфа-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, члена Союза СРО АУ «Северная Столица», сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167(7612) от 09.09.2023.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде ареста движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику в пределах суммы 308 470 351 руб. 26 коп. до утверждения судом плана реструктуризации в виде:

запрета Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении:

- жилого здания с кадастровым номером 50:11:0040107:934,

- жилого здания с кадастровым номером 50:11:0040107:933, жилого здания с кадастровым номером 50:11:0040107:421,

- нежилого помещения с кадастровым номером 50:17:0000000:66451, жилого помещения с кадастровым номером 77:08:0008005:3640,

- жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001071:2199, жилого помещения с кадастровым номером 77:08:0008011:7065,

- нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0001026:1256, земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0040107:259, 50:11:0040107:258, 50:11:0040107:253, 50:11:0040107:255;

наложения ареста на банковские счета, открытые во всех банках на имя должника в пределах суммы 308 470 351 руб. 26 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в городе Москве, и иных доходов должника, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

запрета ГУ МВД России по г. Москве совершать любые регистрационные действия в отношении автомобилей, зарегистрированных за должником.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 отказано финансовому управляющему ФИО2 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 г. отменить, удовлетворив заявленное ходатайство.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, и принятия обеспечительных мер.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 90 и подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал на отсутствие надлежащих доказательств в подтверждение доводов о необходимости принятия обеспечительных мер.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не соглашается на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Финансовый управляющий получил выписку из ЕГРН и обнаружил, что ФИО3 после инициирования Альфа-Банком судебных споров о взыскании с него задолженности по кредитным договорам произвел отчуждение объектов недвижимости:

 квартиры близ Патриарших Прудов в Тверском районе г. Москвы, расположенной по адресу: пер. Большой Палашёвский, д 14а, кв. 6;

квартиры в районе Строгино по адресу: ул. Твардовского, дом 23, кв. 5.

Право собственности должника на недвижимость прекращено после подачи АО «Альфа-Банком» иска в Мещанский районный суд г. Москвы о взыскании с него задолженности по Кредитному соглашению № 01SG7L от 30.05.2018, соглашению о кредитовании банковского счета № 

<

***> от 12.07.2017, Договора о предоставлении банковской гарантии № 013B2R от 20.06.2018 в размере 185 113 463, 55 руб.

19.10.2021 в Мещанском районном суде г. Москвы зарегистрирован первый иск АО «Альфа-Банк» к должнику, возбуждено производство по гражданскому делу № 02-0889/2022.

23.11.2021 произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: пер. Большой Палашёвский, д. 14а, кв. 6 в Тверском районе г. Москвы.

21.12.2021 произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО3 на квартиру по адресу ул. Твардовского, дом 23, кв. 5 в районе Строгино.

23.03.2022 Мещанский районный суд г. Москвы вынес решением о взыскании с ФИО3 185 113 463, 55 руб. в рамках дела № 02-0889/2022.

01.04.2022 в Мещанском районном суде г. Москвы зарегистрирован второй иск АО «Альфа-Банк» к должнику, возбуждено производство по гражданскому делу № 02-5319/2022.

06.06.2023 Мещанский районный суд г. Москвы вынес решение о взыскани с ФИО3 159 637 530 руб. в рамках дела № 02-5319/2022.

Таким образом, должник после предъявления к нему исков произвел отчуждение двух объектов недвижимости, в целях недопущения подобных действий впредь, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принять обеспечительные меры для того, что зафиксировать status quo.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) арбитражный суд, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, определяет:

разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Исходя из п. 15 Постановления N 15, обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, а достаточно предоставления доказательств, подтверждающие наличие возможности наступления последствий хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Финансовым управляющим представлены доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции, оценивая степень связанности истребуемой заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер - приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер в запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимости принадлежащей должника.

В остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

В данном случае, обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения возможного ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу №А40-287541/22 отменить в части.

Принять обеспечительные меры в виде ареста движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 в пределах суммы 308 470 351 руб. 26 коп. до утверждения судом плана реструктуризации в виде:

Запрета Федеральной службе по регистрации кадастру и картографии (109028, 

<

...>) совершать регистрационные действия в отношении следующей недвижимости:

1. Жилое здание, кадастровый номер 50:11:0040107:934, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, село НиколоУрюпино, территория Садоводческого некоммерческого товарищества "Рябинушка", дом 49, дата государственной регистрации: 14.10.2019;

2. Жилое здание, кадастровый номер 50:11:0040107:933, расположенное по адресу: Московская область, р-н Красногорский, СНТ "Рябинушка", дата государственной регистрации 14.10.2019;

3. Жилое здание, кадастровый номер 50:11:0040107:421, расположенное по адресу: Красногорский р-он, с.т. Рябинушка,уч. 54,55, дата государственной регистрации 07.12.2017;

4. Нежилое помещение, кадастровый номер 50:17:0000000:66451, расположенное по адресу: 

<

...>, нежилое помещение №7, (цокольный этаж), дата государственной регистрации 14.05.2008;

5. Земельный участок, кадастровый номер 50:11:0040107:259, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, село НиколоУрюпино, территория Садоводческого некоммерческого товарищества "Рябинушка", земельный участок 55, дата государственной регистрации 29.06.2006;

6. Земельный участок, кадастровый номер 50:11:0040107:258, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, с/т "Рябинушка", уч. 54, дата государственной регистрации 07.07.2006;

7. Земельный участок, кадастровый номер 50:11:0040107:253, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, с. Николо-Урюпино, тер. СНТ Рябинушка, з/у 49, дата государственной регистрации 22.09.2016;

8. Земельный участок, кадастровый номер 50:11:0040107:255, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, село НиколоУрюпино, территория СНТ Рябинушка, земельный участок 50, дата государственной регистрации 19.01.2017;

9. Жилое помещение, кадастровый номер 77:08:0008005:3640, расположенное по адресу: г. Москва, Строгино, б-р. Строгинский, д. 13, корп.3, кв. 112, дата государственной регистрации: 14.12.2006;

10. Жилое помещение, кадастровый номер 77:01:0001071:2199, расположенное по адресу: 

<

...> д 14а, кв 6, дата государственной регистрации: 23.11.2005;

11. Жилое помещение, кадастровый номер 77:08:0008011:7065, расположенное по адресу: Г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Строгино, улица Твардовского, Дом 23, Квартира 5, , дата государственной регистрации: 03.12.2021

12. Нежилое помещение, кадастровый номер 77:09:0001026:1256, расположенное по адресу: г. Москва, вн.тер.г., муниципальный округ Головинский, бульвар Кронштадтский, дом 20Г, строение 3, помещение 80, дата государственной регистрации: 27.07.2021.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев