﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71670/2021

01 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

	Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2021 года.

	Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-ФАРМ" (адрес: 196655, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГОРОД КОЛПИНО, ПЕРЕУЛОК МЕЖЕВОЙ, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 26, 27, 28, ОГРН: 1177847056090, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2017, ИНН: 7817067140, КПП: 781701001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Продлогистик" (адрес: 125212, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 46, ПОДВАЛ ПОМ VI/КОМ 9/ОФ 2Ю, ОГРН: 1187746766096, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2018, ИНН: 7720441192, КПП: 774301001) 

третье лицо: ВТБ (ПАО)

о взыскании 397 802 руб. 88 коп.

при участии: 

от истца: Заречнева И.А. по доверенности от 14.10.2021

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: Маркитан А,В. по доверенности от 01.04.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продлогистик" о взыскании 395 000 руб. задолженности, 2 802 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.07.2021 по день фактической оплаты, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 10 956 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

	Определением от 15.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ВТБ (ПАО).

	Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

	Как следует из материалов дела, ООО "ГЛОБАЛ-ФАРМ" и ООО "Продлогистик" заключили договор поставки № 197 ПР-21 от 14.05.2021, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истец) товар в количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Поставщик передает товар свободный от прав третьих лиц. 

	Истец оплатил часть товара авансом в размере 395 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 826 от 17.05.2021.

Поставка товара не произведена.

10.06.2021 истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

	Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

	В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

Представленными Банком документами подтверждается тот факт, что расчетный счет, на который перечислены денежные средства, принадлежит ответчику.

Заявление о фальсификации договора поставки ответчиком не сделано.

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар в размере 395 000 руб. подлежит удовлетворению.

	Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 802 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2021, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 12.07.2021 по дату погашения задолженности.

	В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

	В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

	Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

	Ввиду изложенного, исковые требования в данной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

	Истцом заявлено к возмещению 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

	Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя обосновано ст.ст. 101, 110 АПК РФ и составляет 20 000 руб., в подтверждение чего истец представил суду договор № 139-06/2021 оказания юридических услуг от 08.06.2021, платежное поручение № 993 от 25.06.2021 на сумму 20 000 руб. 

	В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

	В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

	Учитывая объем и качество оказанных услуг, обоснованность заявленных требований и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате юридической помощи является разумной и подлежит возмещению за счет ответчика.

	Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

	Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продлогистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Фарм" 395 000 руб. задолженности по возврату предоплаты, 2 802 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 12.07.2021 по дату погашения задолженности, 10 956 руб. судебных расходов по госпошлины, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

	Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья 								            С.С.Салтыкова