5031/2023-551886(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55424/2023

27 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область"  (188507, Россия, Ленинградская обл, Ломоносовский м.р-н, Аннинское г.п., Новоселье гп,  реки Кикенки наб, зд. 3, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: муниципальное унитарное предприятие "Низино" муниципального образования  Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский  муниципальный район Ленинградской области (188501, Ленинградская область,  Ломоносовский район, Низино деревня, Центральная улица, 1, д, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 10.12.2021),  

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

с иском к муниципальному унитарному предприятию "Низино" муниципального  образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский  муниципальный район Ленинградской области о взыскании 37 497 руб. 60 коп.  задолженности по договору от 13.07.2018 № РВ-000000005/309-7761-18 (далее – Договор),  787 руб. 45 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.05.2023.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не  оспорены.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его  отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчик (заказчик)  заключен Договор, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя  обязательства по выполнению в период действия Договора работ (оказанию услуг) по  техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования  многоквартирного(ых) жилого(ых) дома(ов) (далее по тексту — Оборудование) в объемах,  порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 Договора).  

В силу пункта 4.7 Договора заказчик обязан оплатить стоимость работ (услуг) по  Договору не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания актов сдачи - приемки  

выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя. Иные формы расчётов могут быть установлены исключительно  дополнительными письменными соглашениями сторон. Оплата производится платежным  поручением, в котором указывается номер и дата заключения договора.  

Согласно актам приемки-сдачи оказанных услуг от 17.01.2023, от 17.02.2023  истцом ответчику оказаны услуги на сумму 37 497 руб. 60 коп.  

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг,  в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Доказательства оплаты настоящей задолженности ответчиком суду не  представлены.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 75 постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N  410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании  внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" предусмотрено, что  Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о  техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в  многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного  газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом  обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) за  выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту  внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому  обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или  внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), обязаны уплатить  исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности  включительно.  

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также  

отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру,  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Низино" муниципального  образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский  муниципальный район Ленинградской области в пользу акционерного общества "Газпром  газораспределение Ленинградская область" 37 497 руб. 60 коп. долга, 787 руб. 45 коп.  неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А.