Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10973/2023

г. Хабаровск

30 августа 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи -  Е. А. Букиной рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 680030, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 107174, г. Москва, вн.тер.г. Басманный муниципальный округ, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; 680000, 

<

...>)

о взыскании убытков

                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный  суд с иском к ответчику о взыскании убытков (оплаты арендных платежей за вагоны №№ 63914485, 53263786, 52715752, 54998745, 55368880, 58657313, 52175446, 57791162, 56400997, 61442760, 52235900 за дни просрочки доставки груза) – 355 237 руб. (пеня за просрочку доставки груза взыскана решением по делу № А73-21386/2022).

Определением от 13.07.2023 г.  иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен  отзыв на иск, согласно которому, ответчик исковые требования не признает в полном объеме.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 25.08.2023 г.  вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

28.08.2023 г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.  

Согласно ч.2 ст.229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из обстоятельств дела,  решением суда от 20.02.2023 г.  по делу №А73-21386/2022  с ответчика в пользу истца взыскана пеня за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭШ568488, ЭЫ179409, ЭЫ179426, ЭЦ590531, ЭШ824209, ЭЫ105833, ЭЫ105819, ЭШ824129, ЭШ781299, ЭШ781310, ЭЫ105724, ЭШ824100, ЭШ824131, ЭШ824168, ЭШ824219, ЭШ781245, ЭШ781332, ЭШ048638, ЭШ018349, ЭШ018373, ЭШ018370, ЭШ018365, ЭШ018360, ЭШ018350, ЭШ018356, ЭШ018346, ЭШ018341, ЭЫ718497, ЭШ731094, ЭШ976753, ЭЧ976349, ЭШ972581, ЭЧ216868, ЭЫ179288, ЭЫ179260, ЭЫ422284, ЭЫ179278, ЭЧ881606, ЭЧ881595, ЭЧ881541, ЭЧ881528, ЭЧ881515, ЭЧ881558, ЭЧ881571, ЭЧ881586, ЭШ749507, ЭШ567765, ЭШ567915, ЭШ567825, ЭШ567992, ЭШ567967, ЭЧ166776, ЭЧ578180, ЭЧ578278, ЭЧ578213, ЭЫ404998, ЭЫ262814, ЭЫ262589, ЭЫ262745, ЭЫ008087, ЭХ895308, ЭШ555534, ЭЦ527624, ЭШ580037, ЭЫ008079, ЭЧ977294, ЭЧ026071, ЭЧ173681, ЭЧ173537, ЭШ506113, ЭШ971151, ЭЧ757864, ЭЦ167490, ЭШ839453, ЭЦ369599, ЭЦ474839, ЭШ681630, ЭЧ586429, ЭЦ430048.

Согласно расчету иска по делу №А73-21386/2022, просрочка допущена в период сентябрь-октябрь 2022 г.

В материалах дела имеется договор от 19.03.2021 г. № 95/НПК-21, заключенный  АО «НПК» (исполнитель) и ООО «ТрансЭкспресс» (заказчик), по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава  для осуществления перевозок грузов, а исполнитель – оплачивать полученную услугу.

Согласно приложению № 9 к договору, оплата вагонов рассчитывается посуточно.

Соответственно, просрочка доставки груза в вагонах, полученных истцом по договору от 19.03.2021 г. № 95/НПК-21,  привела к увеличению расходов истца на оплату времени пользования вагонами.

Затраты истца подтверждаются счетами-фактурами, актом сверки сторон договора, платежными поручениями и не оспариваются ответчиком.

По смыслу  ст. 15 ГК, данные затраты являются убытками – реальным ущербом.

Возражая против иска, ответчик указывает, что его ответственность ограничена законом. Полагает, что в данном случае размер ответственности перевозчика ограничен  неустойкой, право на получение,  которой установлено  ст. 97 УЖТ.

В силу положений   п.1, 2 ст. 394 ГК, законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

 

Согласно п.1 ст. 400 ГК, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Статьями  796 ГК и 96 УЖТ предусмотрена ограниченная ответственность перевозчика только для случаев недостачи или утраты груза.

Согласно абз.2 п.1 ст. 393 ГК, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 97 УЖТ, которой установлена неустойка за просрочку доставки груза, содержит ограничения только в размере неустойки  - не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров). Ограничения права на возмещение убытков данная статья не  содержит.

На основании изложенного доводы ответчика отклоняются судом.

Согласно  абз.1 п.1 ст. 393 ГК, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

 

В силу положений п.1 ст. 394 ГК, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Истцом данное требование при расчете иска соблюдено.

 

При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины подлежат возложению на ответчика (ч.1 ст. 110 АПК).

Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет убытков (оплаты арендных платежей за вагоны №№ 63914485, 53263786, 52715752, 54998745, 55368880, 58657313, 52175446, 57791162, 56400997, 61442760, 52235900 за дни просрочки доставки груза) – 355 237 руб. (пеня за просрочку доставки груза взыскана решением по делу № А73-21386/2022), в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10 105 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                           Е.А. Букина